Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|25 juni 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:5777

rechtbank verwerpt het verweer dat niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342, lid 2, Sv. Zij heeft gemotiveerd overwogen dat de verklaring van de aangeefster voldoende steun vindt in andere

Rechtbank Limburg|4 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:5314

raadsman naar voren gebracht dat er niet voldaan is aan het in artikel 342 lid 2 Sv verankerde bewijsminimum. Enig steunbewijs ontbreekt, nu de verklaringen van dochters [benadeelde partij 2] en [benadeelde … regelmatig om de vraag of is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. Juridisch kader Uit de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat bij het beoordelen

Rechtbank Limburg|14 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1079

kort weergegeven -: de niet-ontvankelijkheid van de klager in zijn verzoek overeenkomstig artikel 30 1id 2 Sv; dat het beroep van de klager op het verschoningsrecht in dit geval afgewezen is; omdat … ontvangen in zijn klacht tegen de beslissing van de rechter-commissaris overeenkomstig artikel 30 lid 2 Sv, omdat de wet daarin niet voorziet; in dit geval zijn er bijzondere omstandigheden

Rechtbank Limburg|18 oktober 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:8069

voor de kosten van een raadsman te verzetten. Beoordeling Op grond van artikel 529 lid 2 Sv is de rechtbank bevoegd van het verzoekschrift kennis te nemen. Het verzoek is binnen … daarvoor in artikel 530 lid 4 juncto 529 lid 2 Sv opengestelde termijn ingediend. Artikel 530 Sv voorziet -kort samengevat- in vergoeding van de kosten van rechtsbijstand indien een zaak eindigt zonder

Rechtbank Limburg|14 oktober 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:7879

geval het in eerste aanleg niet tot een veroordeling komt. In artikel 126f lid 2 Sv is bepaald dat, indien de verdachte bij de einduitspraak van het strafbare feit niet wordt veroordeeld … dossier iedere indicatie van een heropening van het SFO zoals bedoeld in artikel 126 lid 2 Sv. Een daadwerkelijke sluiting van het SFO lijkt verder niet aannemelijk omdat in het ontnemingsprocesverbaal

Rechtbank Limburg|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:4827

Onderzoek TOL 84, tussenbeslissing op onderzoekwensen mr. Janssen m.b.t. onder meer Encrochat, SkyECC en Anom. Opdracht tot voeging JIT-overeenkomsten inzake Encrochat en SkyECC. Afwijzen overige onderzoekwensen (m.u.v. één toegewezen getuigenverzoek), voor zover daaraan vanwege het OM nog niet voldoende aan is…

Rechtbank Limburg|1 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6359

omdat geen sprake is van verdenking van een misdrijf als bedoeld in artikel 67 lid 2 Sv, gepleegd in georganiseerd verband dan wel misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf … geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter, aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, of die onherroepelijke vaststelling aanleiding geeft tot het verbinden van een rechtsgevolg

Rechtbank Limburg|1 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6352

omdat geen sprake is van verdenking van een misdrijf als bedoeld in artikel 67 lid 2 Sv, gepleegd in georganiseerd verband dan wel misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf … geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter, aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, of die onherroepelijke vaststelling aanleiding geeft tot het verbinden van een rechtsgevolg

Rechtbank Limburg|1 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6298

omdat geen sprake is van verdenking van een misdrijf als bedoeld in artikel 67 lid 2 Sv, gepleegd in georganiseerd verband dan wel misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf … geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter, aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, of die onherroepelijke vaststelling aanleiding geeft tot het verbinden van een rechtsgevolg

Rechtbank Limburg|1 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6297

omdat geen sprake is van verdenking van een misdrijf als bedoeld in artikel 67 lid 2 Sv, gepleegd in georganiseerd verband dan wel misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf … geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter, aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, of die onherroepelijke vaststelling aanleiding geeft tot het verbinden van een rechtsgevolg

Rechtbank Limburg|30 januari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4722

beschikking heeft beslist op een tweetal verzoeken van verzoeker respectievelijk ex artikel 30 lid 2 Sv en artikel 34 lid 3 Sv. Bij voormelde beschikking heeft de rechter-commissaris verzoeker als verdachte

Rechtbank Limburg|26 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:558Aangehaald in 18 uitspraken

Veroordeling wegens voorbereiding van liquidatie. Bewijs wordt gevormd door inhoud Encrochat berichten en aangetroffen middelen bestemd tot het plegen van de liquidatie. Sprake van eerlijk proces ondanks embargo op bepaalde stukken over de verkrijging van Encrochat berichten in Frankrijk, de overdracht en de…

Rechtbank Limburg|26 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:571Aangehaald in 14 uitspraken

Veroordeling wegens medeplichtigheid aan voorbereiding van liquidatie. Bewijs wordt gevormd door inhoud Encrochat berichten en aangetroffen middelen bestemd tot het plegen van de liquidatie. Sprake van eerlijk proces ondanks embargo op bepaalde stukken over de verkrijging van Encrochat berichten in Frankrijk, de…

Rechtbank Limburg|29 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:803

verzoeken doen en geen reactie geven. Verder is het, op grond van artikel 276 lid 2 Sv, de raadsman verboden te tolken voor zijn cliënt. De rechter had het ook anders kunnen

Rechtbank Limburg|12 december 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7646

rechtbank Ontvankelijkheid van de veroordeelde in het verzoek Ingevolge artikel 6:6:14 lid 2 Sv kan, indien de rechter bij het opleggen van de maatregel niet beslist tot een tussentijdse beoordeling

Rechtbank Limburg|15 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7086

Hoge Raad in het eerder vermelde arrest: “ De in artikel 6:1:18 lid 2 Sv vervatte regeling voorziet in de mogelijkheid de proeftijd die is verbonden aan de voorwaardelijke invrijheidstelling

Rechtbank Limburg|28 oktober 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:9585

rechtbank aan geen van de twee voorwaarden, zoals genoemd in artikel 66, lid 2, Sv is voldaan en de termijn van de gevangenhouding ook niet op andere wijze is verlengd, expireerde

Rechtbank Limburg|6 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1015

feit heeft begaan, niet uitsluitend aannemen op de verklaring van één getuige (art. 342 lid 2 Sv). Deze bepaling heeft betrekking op de bewezenverklaring als geheel. Zij vereist dus niet

Rechtbank Limburg|4 maart 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1310

Sv of de noodzaak van het verzochte is gebleken. Op grond van artikel 149a lid 2 Sv moeten in beginsel alle stukken aan het dossier worden toegevoegd die voor de ter terechtzitting

Rechtbank Limburg|26 april 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:3227

terechtzitting door de rechter te nemen beslissingen redelijkerwijs van belang kunnen zijn (art. 149a lid 2 Sv). Artikel 8 EVRM Uit artikel 8 EVRM vloeit voort dat inmenging van het openbaar gezag