Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2785

grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie, artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving … vorm(d)en. Oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting is op grond van artikel 36e lid 3 Sr niet mogelijk (Hoge Raad 1 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:954). De rechtbank

Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2780

grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie, artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving … vorm(d)en. Oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting is op grond van artikel 36e lid 3 Sr niet mogelijk (Hoge Raad 1 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:954). De rechtbank

Rechtbank Limburg|24 november 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:10078

Vrijspraak van artikel 273f, lid 1, onder 3 Sr. Geen “in een ander land beschikbaar stellen” en geen voor een bewezenverklaring vereist beknotting van de vrijheid. RECHTBANK Limburg Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer

Rechtbank Limburg|9 juli 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:4244

geen sprake is van ‘ertoe brengen’ in de zin van artikel 273f lid 1 sub 3 Sr als het initiatief van het overbrengen is uitgegaan van het slachtoffer, nu dit impliceert … bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de zin van artikel 273f lid 1 sub 3 Sr dient sprake te zijn van het aanwerven en/of het medenemen met het oogmerk[slachtoffer

Rechtbank Limburg|18 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1206

Veroordeling artikel 249, lid 2 onder 3 Sr. De verdachte heeft ruim vijf maanden lang ontuchtige handelingen gepleegd met een jonge vrouw die als cliënt aan zijn zorg was toevertrouwd. Hij werkte

Rechtbank Limburg|15 december 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:12366

hulpverlener bijstond. Hij heeft haar 2 keer onzedelijk betast. Artikel 249 lid 2 sub 3 Sr RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866276-16 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 15 december

Rechtbank Limburg|27 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7663

standpunt gesteld dat de verdachte geen geslaagd beroep op de strafuitsluitingsgrond van artikel 248 lid 3 Sr toekomt. Er is sprake van een leeftijdsverschil van vijf jaar, de verdachte en [benadeelde partij … geen sprake van een liefdesrelatie. 5.3 Het oordeel van de rechtbank Uitleg artikel 248 lid 3 Sr In artikel 248 lid 3 Sr is een strafuitsluitingsgrond opgenomen voor gelijkwaardig seksueel contact tussen

Rechtbank Limburg|13 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3330

slachtoffer [slachtoffer] door de verdachte, in de zin van artikel 273f lid 1 sub 3 Sr, is onvoldoende bewijs, om welke reden de verdachte daarvan partieel moet worden vrijgesproken. Er zijn evenmin … uitbuiting. Ter zake van feit 1, in de zin van artikel 273f lid 1 sub 3 Sr, heeft de raadsman aangevoerd dat er geen sprake was van vervoer van [slachtoffer] vanuit Hongarije

Rechtbank Limburg|22 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5122

naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan zal begeleiden (artikel 77aa lid 3 Sr jo. 14c lid 6 Sr). Daarnaast legt de rechtbank aan de verdachte een werkstraf

Rechtbank Limburg|13 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3335

Veroordeling wegens het medeplegen van mensenhandel. Gevangenisstraf van 4 maanden, met aftrek van het voorarrest.

Rechtbank Limburg|13 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3315

bewezen dat er sprake is van grensoverschrijding als bedoeld in artikel 273f lid 1 sub 3 Sr, om welke reden de verdachte hiervan partieel moet worden vrijgesproken. Ook van ‘medeplegen … bewezen dat er sprake is van grensoverschrijding als bedoeld in artikel 273f lid 1 sub 3 Sr, om welke reden de verdachte hiervan partieel moet worden vrijgesproken. Ook bevinden zich

Rechtbank Limburg|3 februari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1269

rechtbank eerst de vraag moeten beantwoorden op welke wijze zij artikel 273f lid 1 sub 3 Sr uitlegt en toepast op de hiervoor beschreven feiten. De rechtbank overweegt dienaangaande als volgt. Onder … september 2013 (ECLI: NL:HR:2013:670) moet artikel 273f lid 1 sub 3 Sr aldus worden uitgelegd dat het oogmerk van de verdachte erop gericht moet zijn dat de betrokkene zich

Rechtbank Limburg|28 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1984

hulpverlener en cliënt zoals bedoeld in artikel 249, tweede lid, aanhef en onder 3°, Sr. Rol van de zorgrelatie in de seksuele handelingen In zijn arrest van 18 februari 1997 heeft … Raad overwogen dat uitgangspunt moet zijn dat de strafbaarstelling in art. 249, tweede lid onder 3°, Sr, gelet op de strekking daarvan, geldt voor alle gevallen waarin tussen de betrokkenen een relatie

Rechtbank Limburg|18 juli 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:6640

justitie heeft verder gesteld dat de tenlastelegging is toegesneden op artikel 249, tweede lid onder 3 Sr. Dit artikel bepaalt dat strafbaar is ‘degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg … verder dat indien de tenlastelegging wel zou zijn toegesneden op artikel 249, tweede lid onder 3 Sr, evenmin een bewezenverklaring had kunnen volgen. Verdachte was [slachtoffer 1] trainer bij de handbalvereniging waar

Rechtbank Limburg|13 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3317

Veroordeling wegens mensenhandel, zware mishandeling en ontucht met een minderjarige. Toepassing volwassenenstrafrecht. Gevangenisstraf van 20 maanden, met aftrek van het voorarrest.

Rechtbank Limburg|15 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7086

langere duur dan ten hoogste mogelijk was op grond van artikel 15c lid 3 Sr zoals dat gold voor 1 januari 2018, te weten van een duur gelijk aan de periode waarover

Rechtbank Limburg|15 juni 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:5672

Ministerie tot het oordeel komt dat één of meer van de in artikel 15a lid 3 Sr voorziene bijzondere voorwaarden, die het gedrag van de veroordeelde betreffen, moet of moeten worden gesteld

Rechtbank Limburg|2 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:2061

voorarrest van 3 dagen. De opvatting dat onder de vigeur van artikel 22b lid 3 Sr een taakstraf uitsluitend is toegelaten, indien tevens tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van “substantiële” duur wordt veroordeeld

Rechtbank Limburg|13 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3316

zake van de variant ex artikel 273f lid sub 3 Artikel 273f lid 1 sub 3 Sr stelt strafbaar het aanwerven, medenemen of ontvoeren van iemand, met het oogmerk die ander

Rechtbank Limburg|9 september 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8786

hoogste vier jaren wordt bedreigd, vervalt volgens artikel 70, eerste lid, aanhef en onder 3° Sr het recht tot strafvordering door verjaring in twaalf jaren. Op grond van artikel 71 Sr start