Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|20 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:5611

beslissing heeft pas rechtskracht op 25 juli 2024. -De termijn ex artikel 6:3:4 Sv is geëindigd op 8 juli 2024, zodat de omzettingsbeslissing van 25 juli 2024 te laat … justitie. Pas op 25 juli 2024 is de omzettingsbeslissing rechtsgeldig geworden. Artikel 6:3:4 Sv bepaalt dat een omzettingsbeslissing moet worden genomen binnen drie maanden na afloop van de executietermijn

Rechtbank Limburg|2 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1686

Verzoek ex art. 6:1:16 lid 4 Sv. RECHTBANK LIMBURG Team Strafrecht (loc. Maastricht) – Voorzieningenrechter als bedoeld in art. 6:1:16, vierde lid, Sv BESCHIKKING VOORZIENINGENRECHTER Parketnummer : 03/027574-18 Datum zitting

Rechtbank Limburg|16 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:5944

aangewezen dat de wrakingskamer gebruik maakt van haar bevoegdheid op grond van artikel 515 lid 4 Sv te bepalen dat een volgend (wrakings)verzoek niet in behandeling wordt genomen. 5 De beoordeling … wraking. De wrakingskamer zal het verzoek daarom afwijzen. 5.12. Op grond van artikel 515 lid 4 Sv kan de wrakingskamer in geval van misbruik bepalen dat een volgend verzoek niet in behandeling

Rechtbank Limburg|12 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7974

grond waarvan het dwangmiddel is toegepast, ten onrechte heeft bestaan. 4.19. Artikel 94a lid 4 Sv bepaalt dat goederen die toebehoren aan een ander dan beslagene (in dit geval Ummels) alleen … tegen de schade zoals de [eiser in de vrijwaringszaak] die heeft geleden. Artikel 94a lid 4 Sv beoogt niet de beslagene ( [eiser in de vrijwaringszaak] ), maar de rechthebbende (Alphera) te beschermen

Rechtbank Limburg|30 juli 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:4998

kunnen beoordelen of de officier van justitie binnen de in artikel 6:3:4 Sv genoemde termijn de beslissing heeft genomen. Een vermelding/vinkje in een voor de politierechter en justitiabelen niet raadpleegbaar

Rechtbank Limburg|6 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:8840

overweegt de wrakingskamer dat verzoeker op grond van het bepaalde in artikel 513 lid 4 Sv niet ontvankelijk zal worden verklaard, nu deze gronden reeds aan een eerder ingediend wrakingsverzoek

Rechtbank Limburg|2 september 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:9131

uiterlijk 28 april 2024 (vgl. artikel 6:3:1 Sv en artikel 6:3:4 Sv). Nu de omzetting van de taakstraf op 11 februari 2025 heeft plaatsgevonden is de omzettingsbeslissing niet

Rechtbank Limburg|12 januari 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:484

gehele klaagschrift, volgt naar het oordeel van de rechtbank uit artikel 530 lid 4 Sv en (onder meer) uit hetgeen door de Hoge Raad is overwogen in rechtsoverweging 3.4. in het arrest

Rechtbank Limburg|12 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1395

verplichting daartoe. De stelling van [eiser] berust op een verkeerde lezing van artikel 119 lid 4 Sv. 4.22. Uit hetgeen hiervoor is overwogen, volgt dat de voorzieningenrechter geen aanleiding ziet

Rechtbank Limburg|3 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:2046

vastgesteld op € 30.058,18 exclusief btw (pagina 3 rapport). 2.5. Achmea heeft de heer [naam 4] , SV specialist van Achmea Expertise (hierna: “ [naam 4] ”), opdracht gegeven een aanvullend rapport op te stellen

Rechtbank Limburg|20 mei 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:4893

rechtbank stelt vast dat [klaagster 1] daarmee aan het vereist van artikel 98 lid 4 Sv heeft voldaan en derhalve ontvankelijk is in haar beklag. De rechtbank ziet zich bij de beoordeling

Rechtbank Limburg|19 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12587

nadien, heeft de verdediging haar verzoeken zoals hiervoor genoemd niet herhaald, terwijl art. 322, lid 4 Sv die mogelijkheid wel geeft. Dat maakt dat de aan het verweer ten grondslag liggende stelling