Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|16 maart 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:2460

Vordering tot opheffing conservatoir beslag op pand afgewezen; schriftelijkheidsvereiste 7:2 BW; belangenafweging. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Roermond zaaknummer / rolnummer: C/03/231947 / KG ZA 17-78 Vonnis in kort geding … Deze stellingen treffen naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen doel. 4.6. In art. 7:2 BW is - kort gezegd - bepaald dat het schriftelijkheidsvereiste alleen geldt voor de koop

Rechtbank Limburg|19 april 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:3816

koopovereenkomst niet door de verkopende partij is ondertekend, niet aan het in art. 7:2 BW opgenomen schriftelijkheidsvereiste is voldaan. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer: C/03/247892 … volgens hen op gericht is om een schriftelijke koopovereenkomst als bedoeld in artikel 7:2 BW te constitueren, een perfecte koopovereenkomst tot stand is gekomen. 5.5. De voorzieningenrechter volgt de eisers hierin

Rechtbank Limburg|16 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4908

koopovereenkomst gesloten. Door afstand te doen van de bedenktijd als opgenomen in artikel 7:2 BW is in strijd met het dwingendrechtelijk karakter van artikel 7:2 BW gehandeld … deze wettelijk geregelde bepaling kan niet ten nadele van de koper worden afgeweken (artikel 7:2 BW). 4.1.2. Bij het gebruik van de begrippen ‘consument’ en ‘beroep of bedrijf’ is aansluiting gezocht

Rechtbank Limburg|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:8106

stand is gekomen. [gedaagde sub 2] is geen persoon die bescherming verdient van artikel 7:2 BW. Bovendien betreft het geen onroerende zaak die bestemd is voor bewoning. 3.8. Op grond … algemene stelling van [eiser] dat [gedaagde sub 2] de consumentenbeschermende werking van artikel 7:2 BW niet toekomt, omdat [gedaagde sub 2] al werd beschermd door zijn Aufsichtsrat en dus geen belang

Rechtbank Limburg|12 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3213

vonnis en verzoekt om een eventueel tussenvonnis met betrekking tot de toepassing van artikel 7:2 BW, direct appellabel te maken. 4 De beoordeling 4.1. Kern van het geschil tussen partijen vormt … verder over de vraag of [gedaagde] als verkoper een beroep kan doen op artikel 7:2 BW. [eiser] betwist dat, omdat het artikel volgens hem alleen de consument-koper beschermt

Rechtbank Limburg|25 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:9254

onder 5.) af te leiden dat de (wettelijke) ontbindingsmogelijkheid van de koper ingevolge art. 7:2 BW enkel strekt ter bescherming van de particuliere koper. De door [gedaagde in conventie, eiser

Rechtbank Limburg|15 maart 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:2358

voorgaande vaststelling, staat eveneens vast dat het beroep op het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW [eisers gezamenlijk] niet kan baten. Nu er immers geen sprake is van een onroerende zaak, ontvalt

Rechtbank Limburg|10 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:132

geen overeenkomst tot stand is gekomen omdat niet aan het schriftelijkheidsvereiste uit artikel 7:2 BW is voldaan, wordt ook niet gevolgd. 4.15. De stelling van [gedaagde] dat er geen overeenkomst

Rechtbank Limburg|15 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6755

totstandkoming van een overeenkomst, kan in het midden blijven of het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW toepassing is. 4.8. Vorderingen II en III veronderstellen de aanwezigheid van een koop- en huurovereenkomst

Rechtbank Limburg|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:6075

geslaagd in de bewijsopdracht. De stelling van [gedaagde] dat het schriftelijkheidsvereiste van art. 7:2 BW van toepassing is op dit geval vindt geen steun in de tekst van dit artikel noch

Rechtbank Limburg|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:6889

Verbintenissenrecht; verbintenis uit ander bron dan od of ovkmst, onverschuldigde betaling