Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|11 juli 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:6398

relatiebeding niet rechtsgeldig is aangegaan. Relatiebedingen vallen onder de werking van artikel 7:653 BW (de regeling van het concurrentiebeding). Het relatiebeding voldoet niet aan de in dat artikel gestelde vereisten, bijvoorbeeld … kantonrechter deelt niet de opvatting dat het beding valt onder de werking van artikel 7:653 BW. Hoewel Vecon de bepaling “relatiebeding” heeft genoemd blijkt bij lezing dat hier iets anders

Rechtbank Limburg|13 september 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8708

stand gekomen, zodat ingevolge de Overgangsregeling XXIIc van de Wet werk en zekerheid art. 7:653 BW van toepassing is zoals dat vóór 1 januari 2015 luidde. 4.17. Beoordeeld dient te worden … worden. 4.20. Uitgangspunt is dat een non-concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de functie van de betrokken werknemer zodanig ingrijpend is gewijzigd

Rechtbank Limburg|15 januari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:297

worden. 4.5. Uitgangspunt is dat een non-concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de functie van de betrokken werknemer zodanig ingrijpend is gewijzigd … voldoende om het concurrentiebeding wegens strijd met het geldigheidsvereiste van lid 1 van artikel 7:653 BW (geheel of deels) ongeldig te achten. Tevens moet worden vastgesteld dat het beding aanmerkelijk zwaarder

Rechtbank Limburg|5 juni 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:4979

hiervoor naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen grond. Genoemde wet bepaalt dat artikel 7:653 BW, zoals dat luidt op de dag vóór het tijdstip van inwerkingtreding … zijn gekomen vóór dat tijdstip. Daarmee heeft de wetgever eerbiedigende werking toegekend aan artikel 7:653 BW (oud) en is er om die reden - zeker niet in een kort geding - geen grond

Rechtbank Limburg|9 december 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:9822

nietig indien een schriftelijke motivering als bedoeld in het tweede lid van art. 7:653 BW ontbreekt 4.5. Krachtens jurisprudentie (HR 3 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:364) dient een relatiebeding … beding blijft immers wel vernietigbaar in de zin van het derde lid van art. 7:653 BW. 4.8. Uit de motivering moet volgen dat het beding noodzakelijk is vanwege specifiek aangeduide bedrijfs

Rechtbank Limburg|6 juni 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3126

subsidiaire vordering tot betaling van (een voorschot op een) vergoeding als bedoeld in artikel 7:653 BW is eveneens niet toewijsbaar. [eiser] heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij door de belemmerende werking … twaalf maanden. In het geval een vergoeding wordt toegewezen op grond van artikel 7:653 BW, dient de hoogte daarvan te worden gematigd tot maximaal het salaris dat [eiser] nu verdient, vermindert

Rechtbank Limburg|9 mei 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:4418

Werknemer pleegt fraude. Verzoek tot vernietiging ontslag op staande voet afgewezen.

Rechtbank Limburg|1 oktober 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:9246

arbeidsovereenkomst overeengekomen non-concurrentiebeding voldoet aan de wettelijke eisen van artikel 7:653 BW. Niet in geschil is dat aan het bepaalde in artikel 7:653 lid 1 sub b BW

Rechtbank Limburg|4 juli 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:6257

einde van de arbeidsovereenkomst op zekere wijze werkzaam te zijn (art. 7:653 BW). Een concurrentiebeding heeft de strekking oneerlijke concurrentie te voorkomen. De rechter kan het concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk vernietigen

Rechtbank Limburg|12 december 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:10816

rechter in een eventuele bodemprocedure het concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk zal vernietigen ex art. 7:653 BW. 4.4. Immers, uit de voorhanden zijnde stukken is genoegzaam gebleken dat Liko en Koeltex

Rechtbank Limburg|4 juni 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:5161

reconventie] opnieuw had moeten worden afgesloten. Belangenafweging 4.9. Het derde lid van artikel 7:653 BW geeft de kantonrechter de mogelijkheid een concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk te vernietigen indien in verhouding

Rechtbank Limburg|8 januari 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:BY9284

arbeidskeuze aantast en zijn meer subsidiaire vordering gegrond op lid 4 van artikel 7:653 BW), komt dit in feite neer op een non-concurrentiebeding. Bovendien is in de arbeidsovereenkomst geen extra

Rechtbank Limburg|29 maart 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:2848

zekerheid (WWZ) is derhalve het oude recht van toepassing (en niet het nieuwe artikel 7:653 BW, zoals [gedaagde sub 1] ten onrechte aanvoert), zodat het onderhavige concurrentiebeding rechtsgeldig is (ook zonder

Rechtbank Limburg|4 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3034

Ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van art. 7:669 lid 3 onderdeel e

Rechtbank Limburg|12 juni 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:5458

Verzoek vernietiging onverwijlde opzegging afgewezen. Transitievergoeding, billijke vergoeding en vergoeding wegens onregelmatige opzegging afgewezen. De verzochte vernietiging van het concurrentiebeding eveneens afgewezen.

Rechtbank Limburg|3 november 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8931

Werknemersverzoek ontbinding a.o. op grond van 7:686 BW juncto 6:265