Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|29 januari 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:742

werknemer van WML tot vergoeding van opzettelijk, dan wel bewust roekeloos veroorzaakte schade (artikel 7:661 BW), daarin bestaande dat de ex-werknemer in zijn functie van rentmeester namens WML 21 percelen … eerst beoordelen of er sprake is van schade in de zin van art. 7:661 BW. Zo die vraag bevestigend moet worden beantwoord, zal de rechtbank daarna beoordelen of er sprake

Rechtbank Limburg|21 augustus 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7380

alleen worden afgeweken als voldaan is aan het bepaalde in lid 2 van artikel 7:661 BW. RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 3292580 CV EXPL 14-8496 Vonnis … worden afgewezen. De inhoudingen 4.3.2. Op grond van het bepaalde in artikel 7:661 BW is de werknemer jegens de werkgever niet aansprakelijk voor bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst toegebrachte schade

Rechtbank Limburg|9 april 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:9794

bedoeld in artikel 6:162 BW in het kader van een arbeidsovereenkomst, de artikelen 7:661 BW en 2:9 BW van toepassing zijn, niet zonder meer worden opgemaakt dat onder … aansprakelijkheid uit hoofde van de onrechtmatige daad wordt beperkt door de artikelen 7:661 BW en 2:9 BW. Er wordt geen antwoord gegeven op de vraag of de plicht tot vergoeding

Rechtbank Limburg|16 april 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:4130

schade’ en over de veroorzaking ook niet aan de strenge eisen van art. 7:661 BW getoetst kan worden met hulp van een afzonderlijk debat in reconventie), wijst de kantonrechter terstond vonnis … arbeidsovereenkomst de werkgever recht verschaft op vergoeding van schade, maar dat art. 7:661 BW schadeplichtigheid van de werknemer reserveert voor situaties van opzet en bewuste roekeloosheid; het een noch het ander

Rechtbank Limburg|4 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3054

tankpas? Dringende reden voor opzegging arbeidsovereenkomst? Gefixeerde schadevergoeding. Schadevergoeding op grond van art. 7:661 BW. Onderzoekskosten. beschikking RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer 5704220 AZ VERZ 17-14 Beschikking

Rechtbank Limburg|4 december 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:10591

maximaal aantal toegestane kilometers. Niet gebleken van opzet als bedoeld in art. 7:661 BW. Evenmin grond voor toewijzing schadevergoeding wegens privégebruik van de lease-auto na non-actiefstelling aangezien privégebruik contractueel … tegenverzoek] aangevoerde grondslagen voor het verzoek tot schadevergoeding kunnen onbesproken blijven aangezien art. 7:661 BW een exclusieve regeling behelst voor vergoeding door de werknemer aan de werkgever

Rechtbank Limburg|6 augustus 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7101

voor arbeidsovereenkomsten bedoelde bijzondere regelingen van art. 7:677 BW en art. 7:661 BW. RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer 2854825 CV EXPL 14-2804 Vonnis van de kantonrechter … eisen van art. 6:74 / art. 6:89 BW en met die van art. 7:661 BW. Van verzuim respectievelijk opzet of bewuste roekeloosheid bij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie

Rechtbank Limburg|18 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3542

project een overgang van onderneming is in de zin van art. 7:661 BW. 4.3. Hectas heeft betoogd dat er geen sprake is geweest van een overgang van onderneming … 7:661 BW. Zij stelt daartoe dat zij de arbeidsovereenkomsten van 27 van de 31 op het JFC-project geplaatste 31 werknemers heeft overgenomen. Het gaat volgens Hectas dus om slechts

Rechtbank Limburg|8 maart 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:2082

geschaad door dit beslag is dan ook onvoldoende door [gedaagde sub 1] onderbouwd. 7:661 BW 2.22. Volgens [gedaagde sub 1] kan zijn aansprakelijkheid alleen in de sleutel van het bepaalde … 7:661 BW worden beoordeeld, aangezien hij werknemer was van ZOWonen, wat inhoudt dat hem opzet of bewuste roekeloosheid verweten moet kunnen worden. Dit betekent volgens [gedaagde sub 1] dat de vorderingen

Rechtbank Limburg|12 juni 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:5445

Werkneemster, leidinggevende in een zorginstelling, verzoekt vernietiging van het ontslag op staande voet. Dit verzoek wordt afgewezen: de aan het ontslag op staande voet ten grondslag gelegde dringende redenen zijn komen vast te staan en rechtvaardigen een onmiddellijke beëindiging van de arbeidsovereenkomst.…

Rechtbank Limburg|7 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:596

mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: - [verzoeker] te veroordelen tot betaling van: de schadevergoeding ex artikel 7:661 BW, de schadevergoeding wegens onregelmatige opzegging ad € 3.759,21, [verzoeker] te veroordelen om de eigendommen

Rechtbank Limburg|5 november 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:9237

verhaal van schade op de werknemer aan de zeer strikte eisen van art. 7:661 BW onderworpen is. Zo heeft [gedaagde] niet eens gesteld dat [eiseres] ook maar een begin van opzet

Rechtbank Limburg|12 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:5538

kantonrechter vast te stellen datum; € 2.500,00 althans € 1.750,00 op grond van artikel 7:661 BW en/of artikel 7:611 BW en/of artikel 6:162 BW, althans een door de kantonrechter

Rechtbank Limburg|20 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1838

roekeloosheid aan de zijde van [verweerder, verzoeker in het tegenverzoek] , zoals bedoeld in artikel 7:661 BW. [verzoekster, verweerster in het tegenverzoek] zal aan [verweerder, verzoeker in het tegenverzoek

Rechtbank Limburg|1 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2278

onderbouwen dat de schade is ontstaan door een tekortkoming van [eiser] . Bovendien vereist artikel 7:661 BW dat OTR moet stellen en onderbouwen dat de schade een gevolg is van opzet

Rechtbank Limburg|9 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6526

zijn arbeid veroorzaakt, als is voldaan aan de eisen die zijn genoemd in artikel 7:661 BW en daarover door Exploitatiemaatschappij Terborgh niets is gesteld, wordt dit verweer verworpen

Rechtbank Limburg|14 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6829

rede gelegen. Tot slot stelt [werknemer] dat sprake is van risicoaansprakelijkheid ex artikel 7:661 BW bij [X] . 4.5. [X] heeft verweer gevoerd en gesteld dat weldegelijk sprake is van een dringende

Rechtbank Limburg|11 april 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:3431

gevolg is van de opzet van [verwerende partij] , als bedoeld in artikel 7:661 BW, zodat [verwerende partij] gehouden is tot vergoeding van die schade. Deze schade bestaat volgens TPTS uit navolgende

Rechtbank Limburg|20 mei 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:4811

Vernietiging ontslag op staande voet. Ontslag is niet onverwijld gegeven.

Rechtbank Limburg|18 mei 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:4234

procedure heeft WML gevorderd dat [naam rentmeester] op de voet van artikel 7:661 BW aansprakelijk zou worden geoordeeld voor de door WML geleden en nog te lijden schade als gevolg