Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|16 januari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:331

persoon die het stuk ondertekende, niet genoemd is, heeft de rolrechter het met art. 83 Rv strijdige processtuk geaccepteerd en aan Menzis toegerekend. De kantonrechter moet zich daarnaar voegen, maar attendeert Menzis

Rechtbank Limburg|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7454

natte handtekening van de partij zelf (of zijn gemachtigde) is bepaald in artikel 83 Rv. Met processtukken worden de conclusies en akten bedoeld. Dit vereiste geldt zowel voor [gedaagde partij] als voor

Rechtbank Limburg|5 december 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11128

natuurlijke persoon) wie als gemachtigde het processtuk ondertekend heeft (aldus in strijd met art. 83 Rv), is de repliek door de rolrechter geaccepteerd en aan VGZ toegerekend, zodat de kantonrechter zich daarnaar

Rechtbank Limburg|21 februari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:1686

processtuk als vertegenwoordiger van ‘Bosveld’ vervaardigde en/of ondertekende (een voorwaarde die in lijn met art. 83 Rv nu eenmaal formeel geldt), is de conclusie door de rolrechter wel aan eiser toegerekend

Rechtbank Limburg|12 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6831

gehecht waren. Niet na te gaan valt door wie dit processtuk ondertekend is (art. 83 Rv), omdat degene die de gemachtigde rechtspersoon in rechte vertegenwoordigde, anoniem gebleven is. In weerwil hiervan heeft

Rechtbank Limburg|10 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:239

briefpapier van ‘WebCasso’ ingediend waaraan drie producties toegevoegd waren. In weerwil van strijdigheid met art. 83 Rv is deze conclusie door de rolrechter aan Direct Pay toegerekend. Hierop heeft [gedaagde] voor

Rechtbank Limburg|13 september 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8716

Ondanks het feit dat deze conclusie de handtekening van een gemachtigde ontbeert (een in art. 83 Rv gestelde eis), is zij door de rolrechter geaccepteerd. Ter afsluiting van het schriftelijke debat heeft

Rechtbank Limburg|23 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8139

handtekening onder de eerder ontvangen repliek van CZ niet tot een persoon (art. 83 Rv) te herleiden was. Hierna is vonnis bepaald, waarvan de uitspraak - bij vervroeging - op vandaag gesteld

Rechtbank Limburg|21 februari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:1685

verantwoordelijk is voor deze repliek, heeft de rolrechter het processtuk in deze (niet met art. 83 Rv sporende) uitvoering geaccepteerd, zodat het aan Ziggo toegerekend kan worden. [gedaagde] heeft ter afsluiting

Rechtbank Limburg|24 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:688

verantwoordelijk is voor deze repliek, heeft de rolrechter het processtuk in deze (niet met art. 83 Rv sporende) uitvoering geaccepteerd, zodat het aan Ziggo toegerekend kan worden. [gedaagde] heeft ter afsluiting

Rechtbank Limburg|26 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7406

gaan welke natuurlijke persoon de conclusie van een handtekening voorzag (een eis die art. 83 Rv stelt), is het processtuk door de rolrechter aanvaard, zodat aan dit formele gebrek - vooralsnog - geen negatieve

Rechtbank Limburg|26 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6851

repliek ondertekend heeft. In weerwil van dit door de rolrechter niet opgemerkte formele gebrek (art. 83 Rv) is deze conclusie van een onbekende natuurlijke persoon deel blijven uitmaken van de processtukken

Rechtbank Limburg|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7660

repliek ondertekend heeft. In weerwil van dit door de rolrechter niet opgemerkte formele gebrek (art. 83 Rv) is deze conclusie van een onbekend gebleven natuurlijke persoon deel blijven uitmaken van de processtukken

Rechtbank Limburg|13 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5520

daarmee niet aan de eisen die de wet aan eiswijziging stelt (artikel 130 jo. artikel 83 Rv). Daar komt bij dat [eiser] tijdens de zitting niet heeft gezegd dat hij zijn

Rechtbank Limburg|10 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:142

bepalen is welke natuurlijke persoon dit processtuk van een handtekening voorzag, is deze met art. 83 Rv op gespannen voet staande conclusie door de rolrechter geaccepteerd en aan Direct Pay toegerekend

Rechtbank Limburg|9 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7881

naam van de natuurlijke persoon die met zijn of haar handtekening moest bekrachtigen (art. 83 Rv) de als gemachtigde voor ZKZ optredende rechtspersoon “Syncasso B.V.” in rechte te vertegenwoordigen, zijn deze processtukken