Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3817

alsmede het verzekeringscertificaat." Deze verklaring heeft dwingende bewijskracht gelet op artikel 157 lid 2 Rv. Nu gedaagde geen tegenbewijs heeft aangeboden, staat genoemde verklaring van gedaagde in de overeenkomst vast en wordt

Rechtbank Maastricht|25 juni 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX3767

rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, aan de verzoeker bekend zijn geworden. Art. 37 lid 2 Rv bepaalt dat het verzoek tot wraking schriftelijk en gemotiveerd gedaan moet worden. Tevens

Rechtbank Maastricht|2 april 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI0303

zonder rechtens te respecteren belang het beslag in stand houdt. 3.2. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Maastricht|5 februari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF4120

aanvaarding van de kwijtschelding dwingende bewijskracht in de zin van art. 184, lid 2 Rv.-oud. Nu gedaagde geen onderbouwd tegenbewijs tegen deze verklaring in die akte heeft aangeboden en de rechtbank

Rechtbank Maastricht|14 november 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB7855

tussenbeschikking van 4 oktober 2006 niet is voldaan aan bepaalde in artikel 57 lid 2 Rv. Aangezien evenwel de betekening aan het parket heeft plaatsgevonden op 21 maart 2006 op grond

Rechtbank Maastricht|9 september 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF2537

Daartoe wordt het volgende overwogen. 3.2. Vooropgesteld wordt dat de termijn van artikel 477a, lid 2, Rv waarbinnen de Ontvanger de bevoegdheid toekomt de door de derden afgelegde verklaringen te betwisten

Rechtbank Maastricht|4 juli 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT9513

bevel is geformuleerd, is ingekleed als een indirect executiemiddel, waarin in titel 5 van Boek 2 Rv exclusief en uitputtend is voorzien. Als de overwegend in het ongelijk gestelde partij wordt [Gedaagde

Rechtbank Maastricht|1 april 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO7890

voortvloeit dat zij met een verzoekschrift worden ingeleid als bedoeld in artikel 261 lid 2 Rv. Krachtens artikel 282 lid 4 Rv mag een verweerschrift een zelfstandig verzoek bevatten, mits dit betrekking

Rechtbank Maastricht|12 maart 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5916

gelet op de begroting van de vordering en het bepaalde in de artikelen 705, lid 2, Rv en 6:51 BW, overigens alleszins voor de hand. Als [Gedaagden] van mening waren

Rechtbank Maastricht|12 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK0020

deze zaak redelijke termijn van 31 dagen bedoeld in genoemd artikellid juncto artikel 1019i lid 2 Rv. De beslissing De voorzieningenrechter van de rechtbank te Maastricht: verbiedt [gedaagde] om met ingang

Rechtbank Maastricht|8 november 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO7713

meer zekerheden tracht te verschaffen dan waar zij recht op heeft. 4.3.Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Maastricht|28 november 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF1256

voorbij gegaan moet worden omdat hij zich niet overeenkomstig het bepaalde in artikel 134 lid 2 Rv oud tegen de wijziging van eis heeft verzet, welk artikel op grond van het bepaalde

Rechtbank Maastricht|30 juli 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ6277

zoals voor de onderscheiden procedures geregeld in de artikelen 220 jo. 222 respectievelijk 285 lid 2 Rv. te verwijzen of te voegen. Er is onder kantonrechters een praktijk van informele “kruisvoeging

Rechtbank Maastricht|15 augustus 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE7492

peremptoir; houdt iedere verdere beslissing aan; staat partijen ingevolge het bepaalde in artikel 337, lid 2, Rv, toe om van dit vonnis in hoger beroep te gaan. Dit vonnis is gewezen door

Rechtbank Maastricht|13 oktober 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AR5668

pensioenbrieven, zal de rechtbank [A.] op de voet van het bepaalde in artikel 157 lid 2 Rv toelaten tot het bewijs van zijn stelling dat partijen in afwij-king

Rechtbank Maastricht|9 maart 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT4606

eiseres sub 1], grotendeels van horen zeggen, betreft een partijverklaring die krachtens artikel 164 lid 2 Rv geen bewijs in haar voordeel kan opleveren tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig

Rechtbank Maastricht|22 september 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AR4460

naar het oordeel van de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 860 lid 2 Rv worden geoordeeld dat, nu het gelegde beslag nietig is, ook de daarop gebaseerde gerech-telijke

Rechtbank Maastricht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK0191

kosten van deze procedure bestaat geen aanleiding. Het staat de kantonrechter ingevolge artikel 238 lid 2 Rv vrij het door [gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie] te betalen bedrag

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF4026

Vonnis: 22 januari 2003 Rolnummer: 67507 / HA ZA 01-693 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: 1. [De heer B. ], en 2. [Mevrouw V.], beiden wonende te Heerlen, eisers in de hoofdzaak, verweerders in het…

Rechtbank Maastricht|16 mei 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE3179

peremptoir; houdt iedere verdere beslissing aan; staat partijen ingevolge het bepaalde in artikel 337, lid 2 Rv, toe om van dit vonnis in hoger beroep te gaan. Dit vonnis is gewezen door