Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|9 juli 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AH9791

Artikel 165, lid 2 Rv. Beroep op verschoning gehonoreerd van advocaat die de door de ex-echtgenoten getroffen schriftelijke regeling nadien heeft "vertaald" in een echtscheidingsconvenant. Incidenteel Vonnis : 9 juli 2003 Zaaknummer

Rechtbank Maastricht|19 februari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5304

onderhandse akte (artikel 183 Rv oud). De wet bepaalt hieromtrent in artikel 184 lid 2 Rv (oud) dat een dergelijke akte, ten aanzien van de verklaring van een partij omtrent hetgeen … bewijslastverdeling. Een onderhandse akte vormt dwingend bewijs, waartegen tegenbewijs is toegelaten (artikel 178 lid 2 Rv oud). Een verzoek tot toelating daartoe van de kant van de BV is achterwege gebleven. Derhalve

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3817

alsmede het verzekeringscertificaat." Deze verklaring heeft dwingende bewijskracht gelet op artikel 157 lid 2 Rv. Nu gedaagde geen tegenbewijs heeft aangeboden, staat genoemde verklaring van gedaagde in de overeenkomst vast en wordt

Rechtbank Maastricht|5 februari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF4120

aanvaarding van de kwijtschelding dwingende bewijskracht in de zin van art. 184, lid 2 Rv.-oud. Nu gedaagde geen onderbouwd tegenbewijs tegen deze verklaring in die akte heeft aangeboden en de rechtbank

Rechtbank Maastricht|12 maart 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5916

gelet op de begroting van de vordering en het bepaalde in de artikelen 705, lid 2, Rv en 6:51 BW, overigens alleszins voor de hand. Als [Gedaagden] van mening waren

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF4026

Vonnis: 22 januari 2003 Rolnummer: 67507 / HA ZA 01-693 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: 1. [De heer B. ], en 2. [Mevrouw V.], beiden wonende te Heerlen, eisers in de hoofdzaak, verweerders in het…