Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|23 september 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ9117

Eiseres heeft niet voldaan aan haar substantiëringsplicht, artikel 111 lid 3 Rv. Het had op de weg van eiseres gelegen om reeds bij dagvaarding alle bescheiden die het bestaan van haar vordering … geen feiten vaststellen. 3.2. het oordeel Eiseres heeft op de voet van artikel 111 lid 3 Rv. de plicht haar vorderingen in de dagvaarding te substantiëren en de bewijsmiddelen voorzover als voorhanden

Rechtbank Maastricht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK1290

Artikel 111 lid 3 Rv. - substantiëringsplicht dagvaarding: van eiseres als professionele partij in talrijke incassozaken wordt verwacht dat zij haar vorderingen reeds bij dagvaarding zo inzichtelijk en deugdelijk door middel van verificatoire … gekocht en ontvangen. 3.2. het oordeel Eiseres heeft op de voet van artikel 111 lid 3 Rv. de plicht haar vorderingen in de dagvaarding te substantiëren en de bewijsmiddelen voorzover als voorhanden

Rechtbank Maastricht|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK0066

hebben ontvangen. [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat in strijd met artikel 111 lid 3 Rv. is gehandeld, nu Essent eerst bij conclusie van repliek onderbouwende stukken betreffende de energieleverings-overeenkomst … oordeel dat Essent niet heeft voldaan aan de zogenoemde substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Dit heeft echter niet tot gevolg dat de bij repliek ingediende stukken buiten beschouwing (dienen

Rechtbank Maastricht|1 april 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BH9910

wijzen. Ook eiseres heeft verzuimd de verweren van gedaagde te weerleggen ex artikel 111 lid 3 Rv. Gedaagde is dan ook van mening dat eiseres niet ontvankelijk is, althans dat de vorderingen … gedaagde hieromtrent ongegrond. Ook betwist eiseres dat niet voldaan zou zijn aan artikel 111 lid 3 Rv, de betreffende correspondentie is bij repliek overgelegd. Bij conclusie van dupliek heeft gedaagde volhard

Rechtbank Maastricht|18 februari 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BH7302

executant als de geëxecuteerde en deze regel, gelet op het bepaalde in artikel 705 lid 3 Rv, van overeenkomstige toepassing is indien het gaat om een conservatoir beslag. Nu het een bepaling

Rechtbank Maastricht|29 juli 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ4271

oordeel dat Intrum niet heeft voldaan aan de zogenoemde substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Anders dan [gedaagde] stelt brengt dit echter niet mee dat aan Intrum haar vorderingen ontzegd moeten

Rechtbank Maastricht|27 augustus 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ7662

daarvan, te oordelen, verzoekt [[eiser]] de voorzieningen-rechter de beslissing dienaangaande ex artikel 438 lid 3 Rv door te verwijzen. 2.6 Op grond van het vorenstaande heeft [[eiser]] gevorderd dat de voorzieningenrechter