Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|23 augustus 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BT1939

worden aangenomen dat sprake zou zijn geweest van eigen schuld zoals bedoeld in artikel 6:101 BW. Hoewel vaststaat dat verzoeker op het fietspad is gevallen, is de toedracht van het ongeval … worden aangenomen dat sprake zou zijn geweest van eigen schuld zoals bedoeld in artikel 6:101 BW. Het verweer van de Provincie Limburg wordt verworpen. 3.17. Hoewel vaststaat dat [verzoeker

Rechtbank Maastricht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK1311

In de hoofdprocedure, zaak/rolnr.: 256806 cv expl 07-1564, van S. Hamelers, tegen de besloten vennootschap Intercession Reinigingsdiensten BV is op 31 december 2008 eindvonnis gewezen. Daarbij is het door gedaagde van oordeel tot vergoeding van de schade die eiseres heeft geleden ten gevolge van een zwaar…

Rechtbank Maastricht|19 december 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BC1654

deels voor rekening van [Eiseres sub 1] behoort te blijven op grond van artikel 6:101 BW. De Gemeente grondt dit beroep op de schending van [Eiseres sub 1] van artikel … minder oplettend zou zijn geweest en die omstandigheid haar in de zin van artikel 6:101 BW toegerekend zou kunnen worden, dan valt deze fout, de wederzijdse fouten tegen elkaar afwegende

Rechtbank Maastricht|20 april 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA5726

aanprijzing in algemene bewoordingen. Een en ander moet op de voet van artikel 6:101 BW leiden tot een evenredige verdeling van de schade tussen [eiser] en [gedaagde] en dientengevolge

Rechtbank Maastricht|29 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3841

omstandigheid die aan eiser is toe te rekenen in de zin van art. 6:101 BW. Nu eiser heeft ontkend dat hij, kort gezegd, toen geluidsoverlast veroorzaakte, zal de rechtbank gedaagde toelaten

Rechtbank Maastricht|17 november 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AR8236

aannemen van eigen schuld en verdeling van de schade als bedoeld in art. 6:101 BW. 3.9 De vordering tot vergoeding van de wettelijke rente, waartegen de notaris geen specifiek verweer heeft

Rechtbank Maastricht|5 april 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV9197

gedaagde de rechtbank de schade tussen partijen in goede justitie op basis van artikel 6:101 BW te verdelen. Indien gedaagde jegens eiseres aansprakelijk is, is voor verwijzing naar de schadestaatprocedure geen

Rechtbank Maastricht|12 maart 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5916

worden genomen. Voorts zal bij een slechts gedeeltelijk toegewezen vordering het bepaalde in artikel 6:101 BW licht aanleiding kunnen geven in ieder geval een deel van het verschil tussen toegewezen

Rechtbank Maastricht|16 mei 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE3806

daardoor ontstane schade voor een groot deel aan henzelf moet worden toegerekend (zie artikel 6:101 BW). Nu geen feiten en omstandigheden zijn gesteld om te beoordelen voor welke (reële) minderprijs [eiser

Rechtbank Maastricht|7 november 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BY3004

Hetgeen [gedaagden] daarover aanvoert, verstaat de rechtbank dan ook als een beroep op artikel 6:101 BW. Dat beroep gaat niet op. Het feit dat de nieuwe polis niet vermeldt

Rechtbank Maastricht|22 november 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ4409

beweerdelijk geleden schade mede het gevolg is van omstandigheden, welke op grond van artikel 6:101 BW aan [Eiseres] kunnen worden toegerekend. [Eiseres] droeg immers ten tijde van het ongeval geen autogordel

Rechtbank Maastricht|22 juni 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BR0210

verdeling dient volgens artikel 6:102 BW te geschieden naar de maatstaf van artikel 6:101 BW “in evenredigheid met de mate waarin de aan ieder toe te rekenen omstandigheden