Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|10 maart 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL7674

Verrekening als verweer. Artikel 6:136 BW in de situatie waarin voor verrekening een handtekeningenprocedure als bedoeld in artikel 159 Rv bedoeld. Processueel illiquide verrekeningsvordering. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Kanton locatie Sittard-Geleen

Rechtbank Maastricht|17 september 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BF1325

overigens voor toewijzing vatbaar is, zodat de rechtbank dit verweer op voet van art. 6:136 BW passeert. Voor de duidelijkheid: ten einde te kunnen oordelen of de genoemde drie betalingen

Rechtbank Maastricht|18 november 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO7628

gedaagde gedane beroep op verrekening dient derhalve op grond van het bepaalde in artikel 6:136 BW te worden verworpen, nu de door gedaagde bedoelde verrekening niet op eenvoudige wijze in rechte

Rechtbank Maastricht|19 februari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5307

blijkt dat een en ander niet op eenvoudige wijze kan worden vastgesteld (zie art. 6:136 BW), waarbij komt dat de rechtbank het niet opportuun acht om in het kader

Rechtbank Maastricht|31 januari 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AD8752

pretendeert staat aan gedaagdes opschortings-bevoegdheid niet in de weg. Naar analogie van artikel 6: 136 BW moet immers worden geoordeeld dat, gezien de aard van de vordering -facturen zijn niet voorhanden

Rechtbank Maastricht|4 november 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK3809

heeft nagelaten, wordt het beroep op verrekening met een verwijzing naar artikel 6:136 BW gepasseerd. De gegrondheid van enigerlei tegenvordering van [gedaagde] is immers allerminst “op eenvoudige wijze” vast te stellen

Rechtbank Maastricht|23 september 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ9118

succes op verrekening beroepen. Dit beroep voldoet immers aan de vereisten van artikel 6:136 BW: de gegrondheid van het verweer is op een (buitengewoon) eenvoudige wijze vast te stellen. De kantonrechter

Rechtbank Maastricht|7 mei 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF8430

gevorderde hoofdsommen overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:136 BW zal toewijzen nu de gegrondheid van het verweer van [Gedaagde na verwijzing] niet op eenvoudige wijze is vast te stellen

Rechtbank Maastricht|23 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ1673

werkzaamheden in opdracht van [gedaagde] op dit project heeft verricht. Onder verwijzing naar 6:136 BW, de vordering is niet op eenvoudige wijze vast te stellen, dient verrekening in conventie

Rechtbank Maastricht|9 september 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ7803

schade zou zijn waarvoor zij aansprakelijk is in de omvang zoals gesteld. Art. 6:136 BW bepaalt dat een verrekeningsverweer zoals door gedaagden gevoerd alleen doeltreffend kan zijn wanneer de gegrondheid

Rechtbank Maastricht|25 mei 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ7686

personeelslid van Viti) rust, terwijl van verrekening ook overigens geen sprake kan zijn (artikel 6:136 BW). Ook was het kennelijk de bedoeling van Viti via ‘LAVG Gerechtsdeurwaarders’ tot uitdrukking te brengen

Rechtbank Maastricht|23 april 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF7742

verweer niet op eenvoudige wijze is vast te stellen, hetgeen volgens artikel 6:136 BW een beroep op verrekening in de weg staat. 3.6 Mede op grond van de door [Partij

Rechtbank Maastricht|21 maart 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA1469

haar te hebben ontvangen bij aanvang van de huur. Met een verwijzing naar artikel 6:136 BW bestrijdt zij dat [Eisende partij] zich op kansrijke verrekening zou kunnen beroepen. Verder heeft [Gedaagde

Rechtbank Maastricht|16 juli 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AI0160

wordt geacht, zou het door Technomed gedane beroep op verrekening kunnen worden afgewezen (artikel 6:136 BW). De rechtbank acht echter termen aanwezig haar oordeel omtrent het beroep op verrekening

Rechtbank Maastricht|22 juli 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ3440

Verhuur en exploitatie van NS Station Valkenburg aan de Geul. Huurovereenkomst bedrijfsruimte van korter dan twee jaar (7:301 BW). Uitleg overeenkomst naast vragen omtrent aanbod en aanvaarding van verlengings- of voortzettingsvoorstel. Hetgeen huurder bij exploot tot expliciet uitgangspunt van zijn vordering heeft…