Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|20 december 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ5038

meent dat [Gedaagde] als eigenaar/bezitter van het paard op grond van artikel 6:179 BW aansprakelijk is voor de letselschade die hij als gevolg van het ongeval op 11 januari 2004 heeft … niet op de hoogte heeft gesteld. Dus de bepalingen omtrent onrechtmatige daad, waarvan artikel 6:179 BW een species is, zijn niet toepasselijk. Subsidiair wordt het volgende aangevoerd. Ingeval [Naam persoon] toch

Rechtbank Maastricht|12 november 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AN8406

6:181 BW enkel en alleen op [B.] rust, nu, indien de in artikel 6:179 BW bedoelde dieren worden gebruikt in de uitoefening van een bedrijf, uitsluitend artikel 6:181 BW

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3869

geen bezitter is van [XXX.], kan zij niet op grond van artikel 6:179 BW aansprakelijk worden gehouden voor eventuele schade ten gevolge van het vermeende ongeval. 3.3 M.A.S.H., eigenaar

Rechtbank Maastricht|29 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3872

daarvan in kennis heeft gesteld. Volgens gedaagde is dit artikel met uitsluiting van artikel 6:179 BW van toepassing omdat de strekking van artikel 7A:1790 BW zich verzet tegen de toepasselijkheid