Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|3 juni 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI6104

omstandigheden niet aan te merken als redelijke kosten in de zin van 6:96 BW. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Kanton Locatie Maastricht zaaknr: 314336 CV EXPL 08-4793 typ: MH coll: MH vonnis … incassowerkzaamheden zijn in die omstandigheden niet als redelijke kosten in de zin van artikel 6:96 BW aan te merken. Noch omtrent de redelijke noodzaak noch omtrent de redelijke omvang

Rechtbank Maastricht|3 juni 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI6114

omstandigheden niet aan te merken als redelijke kosten in de zin van 6:96 BW. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Kanton Locatie Maastricht zaaknr: 320250 CV EXPL 09-141 typ: MH coll: MH vonnis … incassowerkzaamheden zijn in die omstandigheden niet als redelijke kosten in de zin van artikel 6:96 BW aan te merken. Noch omtrent de redelijke noodzaak noch omtrent de redelijke omvang

Rechtbank Maastricht|21 juni 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ9773

overeenkomstige toepassing denkbaar, maar dan op grondslag van art. 6:96 BW lid 2. De redelijke kosten van door eiser ingeroepen rechtsbijstand komen dan ook voor vergoeding in aanmerking. In casu heeft … zeggen intrekking van het oorspronkelijke besluit op bezwaar. Met toepassing van art. 6:96 BW lid 2, komt de hoofdvordering dan voor toewijzing in aanmerking. De gemaakte kosten ad € 1.349,49 zijn

Rechtbank Maastricht|3 september 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AI5676

ontvangst van de slotbetaling van fl. 120.000,- aan ISB zijn eindnota ex artikel 6:96 BW zou doen toekomen gebaseerd op een uurtarief van fl. 360,-. Bij brief van 5 februari … feit dat een uurtarief van fl. 420,- binnen de redelijkheid van artikel 6:96 BW valt, doet volgens [Eiser] niet af dat [Eiser] in eerste instantie mededeelde het hele dossier voor

Rechtbank Maastricht|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BG1315

vordert zij op grond van de toepasselijke voorwaarden en het bepaalde in artikel 6:96 BW vergoeding van de incassokosten ad € 150,00. Daarnaast maakt Intrum aanspraak op de wettelijke rente

Rechtbank Maastricht|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BG1393

vordert zij op grond van de toepasselijke voorwaarden en het bepaalde in artikel 6:96 BW vergoeding van de incassokosten ad € 150,00. Daarnaast maakt Intrum aanspraak op de wettelijke rente

Rechtbank Maastricht|18 november 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK4488

voort uit de volgens haar toepasselijke “voorwaarden” en uit de artikelen 6:95 en 6:96 BW. Bij antwoord voert [gedaagde] aan dat zij nimmer een aanmaning van CZ heeft ontvangen voor

Rechtbank Maastricht|8 oktober 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BG4338

vordert zij op grond van de toepasselijke voorwaarden alsmede het bepaalde in artikel 6:96 BW betaling van de met de incassowerkzaamheden gepaard gaande kosten. Gelet op het verzuim van [gedaagde] heeft

Rechtbank Maastricht|13 mei 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI3685

onderhavige hoofdvordering - gericht op de vergoeding van beweerde vermogensschade - dient de maatstaf van artikel 6:96 BW te worden gehanteerd. Dit houdt in dat de vordering toewijsbaar is als er een redelijke

Rechtbank Maastricht|16 februari 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5601

berekent op die basis ‘vanaf 14 dagen na factuurdatum’ en ‘krachtens 6:96 BW’ wettelijke verzuimrente over deze hoofdsom van € 151,00, welke rente zij tot de datum van dagvaarding

Rechtbank Maastricht|4 december 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK8136

wettelijke rente naar artikel 6:119 BW en voor de incassokosten naar artikel 6:96 BW. Bij antwoord stelt [gedaagde] dat hij met Fa-med een betalingsregeling “wilde” treffen voor een bedrag

Rechtbank Maastricht|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ8250

dagvaarding, 16 februari 2009, verzet zich tegen toewijzing van een op schadevergoeding ex artikel 6:96 BW gerichte vordering die de daaraan voorafgaande periode betreft. Om die reden zullen ook de buitengerechtelijke

Rechtbank Maastricht|24 februari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL7696

indien en voor zover Canal Digitaal deze post heeft willen baseren op 6:96 BW en zij in weerwil van het voorgaande (op [gedaagde] verhaalbare) schade zou hebben geleden

Rechtbank Maastricht|19 april 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ5644

kosten van deze procedure, zulks op de voet van artikel 1019aa Rv jo 6:96 BW. 2.5. Herpertz voert verweer. Op de stellingen van partijen zal de rechtbank, voor zover van belang

Rechtbank Maastricht|29 juli 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ4271

vorderen. Nu voormeld boetebeding is vernietigd en het vorderen van schadevergoeding ex artikel 6:96 BW juncto 6:277 BW onverenigbaar en in strijd is met artikel 6:92 lid 2 BW

Rechtbank Maastricht|7 december 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK8562

vorderen. Nu voormeld boetebeding is vernietigd en het vorderen van schadevergoeding ex artikel 6:96 BW juncto artikel 6:277 BW onverenigbaar en in strijd is met artikel 6

Rechtbank Maastricht|8 februari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV2506

heeft Magnovit c.s. een bedrag van € 250,- betaald terzake kosten als bedoeld in artikel 6:96 BW. 2.5. Magnovit c.s. stellen ter onderbouwing van hun vordering dat Vak-Inrichting door het (doen

Rechtbank Maastricht|25 mei 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ7686

tweede lid van het deze keer correct aangehaalde wetsartikel, artikel 6:96 BW), wegens ‘buiten gerechtelijke’ kosten. Die kosten zouden een gevolg zijn van ‘werkzaamheden onder meer sommaties

Rechtbank Maastricht|16 september 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ8238

sluiten). De claim tot vergoeding van vermogensschade op de voet van artikel 6:96 BW kan daarom niet slagen. Al met al is [eisende partij] weliswaar in het gelijk gesteld op drie

Rechtbank Maastricht|1 juli 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ2321

algemene voldoening. VI. Veolia te veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke incassokosten ex artikel 6:96 BW en rapport Voorwerk II. VII. Veolia te veroordelen in de kosten van het geding. [eisende