Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|19 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB3949

dagvaarding) is niet als een behandelingsovereenkomst te beschouwen. [Gedaagde] is op grond van art. 7:462 BW aansprakelijk voor de in het Klinikum uitgevoerde operatie. 3.2 [Gedaagde] erkent regelmatig samen te werken … ziekenhuis als hulppersoon worden ingeschakeld. De memorie van toelichting op het huidige art. 7:462 BW geeft daarvan het volgende, in onderhavige zaak zeer toepasselijke, voorbeeld: “De bepaling stelt het ziekenhuis mede

Rechtbank Maastricht|13 december 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO7650

voor zover relevant, ingaan. 3. De beoordeling Op grond van het bepaalde in artikel 7:462 BW is Reinaert Kliniek aansprakelijk voor de mogelijke tekortkomingen bij de uitvoering van de behandelingsovereenkomst tussen … vorenstaande kan worden geconcludeerd dat Reinaert Kliniek op de voet van artikel 7:462 BW geheel aansprakelijk is voor de gevolgen van de toerekenbare tekortkomingen van [Naam plastisch chirurg]. Het verzoek

Rechtbank Maastricht|20 januari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL5516

vinden in de zeer summiere verslaglegging. Die tekortkomingen – waarvoor het AZM op grond van 7:462 BW mede-aansprakelijk is – zijn te duiden als een medische fout. Het gebruik van jodium heeft

Rechtbank Maastricht|24 mei 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ5739

verplichtingen voortvloeiend uit de behandelingsovereenkomst tussen [eiseres] en [arts]/Orbis (i.v.m. artikel 7:462 BW), en derhalve een vaststellingsovereenkomst dichterbij brengen. 2.11. Op grond van het vorenstaande verzoekt [eiseres] de rechtbank