Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|16 september 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ7740

voor een opzegging van de arbeidsovereenkomst om een dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW. Werknemer heeft dan ook terecht (impliciet) een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van de opzegging … kantonrechter stelt in zijn algemeenheid voorop dat een onverwijlde opzegging (art. 7:677 BW) niet lichtvaardig mag worden opgevat en kritisch dient te worden getoetst, waarbij in beginsel op de werkgever - hier

Rechtbank Maastricht|16 april 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC9749

tweede gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie] in de zin van artikel 7:677 BW. De kantonrechter is derhalve van oordeel dat [eerste gedaagde partij in conventie, eisende partij … leiden tot de conclusie dat TCA schadeplichtig zou zijn in de zin van artikel 7:677 BW. In dit verband verwijst de kantonrechter naar de desbetreffende overwegingen in de ontbindingsbeschikkingen en naar

Rechtbank Maastricht|8 december 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU7801

aanspraak gemaakt op een gefixeerde schadevergoeding omdat zij verzoekster op voet van artikel 7:677 BW schadeplichtig acht. Verzoekster heeft bij brief van 18 november 2005 van haar gemachtigde aan verweerster medegedeeld

Rechtbank Maastricht|20 februari 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC8785

oordeel dat geen sprake is van een dringende reden, zoals bedoeld in artikel 7:677 BW. Ook [Verweerster]s persoonlijke omstandigheden, zoals haar lage opleidingsniveau, mede in aanmerking nemende de duur

Rechtbank Maastricht|31 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ0061

meer volgehouden worden dat het voorgaande een dringende reden in de zin van artikel 7:677 BW oplevert, nu voor die subjectieve inschatting van de ernst zich geen wezenlijk nieuwe feiten voorgedaan