Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|25 april 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB6643

7:17 BW ''(...) 4.2. Indien een afgeleverde zaak niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten, kan hij ingevolge artikel 7:17 BW een beroep doen … koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten, kan hij ingevolge artikel 7:17 BW een beroep doen op de non-conformiteit ervan. Gelet op het tijdens de comparitie naar voren gebrachte

Rechtbank Middelburg|16 december 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK9810

garantie ten behoeve van [eisers] is opgenomen. Deze bepaling in samenhang met artikel 7:17 BW rechtvaardigt volgens [eisers] de conclusie dat [gedaagden] jegens [eisers] heeft in te staan voor het normaal … garantie ten behoeve van [eisers] is opgenomen. Deze bepaling in samenhang met artikel 7:17 BW rechtvaardigt volgens [eisers] de conclusie dat [gedaagden] jegens [eisers] heeft in te staan voor het normaal

Rechtbank Middelburg|24 mei 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA7949

schade wegens toerekenbare tekortkoming omdat hij niet voldaan heeft aan de conformiteitseis van artikel 7:17 BW, althans aansprakelijk is ingevolge artikel 6:162 BW. [gedaagde] heeft door de cv niet … voor schade dient eerst bepaald te worden of er non-conformiteit is ingevolge artikel 7:17 BW en dus of het huis beantwoordde aan de overeenkomst. Dat is niet het geval indien

Rechtbank Middelburg|22 september 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BN9825

gehandeld in strijd met artikel 5, lid 2 van de koopovereenkomst en met artikel 7:17 BW. [eisers] stelt daartoe dat [gedaagden] welbewust gebreken aan de kozijnen heeft verzwegen, althans onjuiste verklaringen … artikel 7:23 lid 1 BW. [eisers] komt daarom geen beroep toe op artikel 7:17 BW. Bovendien is de vordering van [eisers] op grond van het bepaalde in artikel 7

Rechtbank Middelburg|22 december 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BP4992

maart 2010; 3. in de proceskosten. [eiser] beroept zich op het conformiteitsvereiste van artikel 7:17 BW. Hij stelt dat het pand bij de aankoop niet voldeed aan de eigenschappen die voor … heeft pas maanden later geklaagd. Voorts betwist [gedaagde] de aansprakelijkheid op grond van artikel 7:17 BW. Zij betwist dat de balken rot waren en dat herstelwerkzaamheden moesten plaatsvinden. Daarnaast vormt

Rechtbank Middelburg|22 december 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BP5008

Beroep op non-conformiteit bij levering van woning. Voor dat beroep komen in aanmerking de verzakking v.d woning, aantasting van balken, betonrot van balkon en ondergrondse tanks voor opslaan vloeistoffen. Ook worden vele andere posten genoemd die de rechtbank niet onder "non-conformiteit" laat vallen.

Rechtbank Middelburg|21 juli 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AR2373

inbegrip van eventuele verborgen gebreken. Partijen zijn expliciet afgeweken van het bepaalde in artikel 7:17 BW, in die zin dat artikel 5.3 van het model koopakte is aangevuld met de tekst

Rechtbank Middelburg|21 december 2011|ECLI:NL:RBMID:2011:BW4438

verzakt en dus sprake is van non-conformiteit in de zin van artikel 7:17 BW en voorts [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] in de gelegenheid gesteld het gebrek

Rechtbank Middelburg|29 maart 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AZ1059

door hem van [gedaagden] gekochte onroerende zaak. De rechtbank overweegt dat ingevolge artikel 7:17 BW uitgangspunt is dat een gekochte zaak ten tijde van de levering aan de overeenkomst moet beantwoorden

Rechtbank Middelburg|29 november 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA9116

uitgangspunt is dat een gekochte onroerende zaak aan de overeenkomst moet beantwoorden. Volgens artikel 7:17 BW is dit niet het geval indien zij niet de eigenschappen bezit die de koper

Rechtbank Middelburg|8 december 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BR4382

normaal gebruik van het winkelpand, beroept Deurlines zich op de wettelijke regeling van artikel 7:17 BW. Het winkelpand bezit niet de eigenschappen die Deurlines mocht verwachten. [gedaagde] is een deskundig verkoper

Rechtbank Middelburg|20 juli 2011|ECLI:NL:RBMID:2011:BR3481

haar verplichtingen tekortgeschoten indien het kantoorpand niet aan de overeenkomst beantwoordt. Ingevolge artikel 7:17 BW beantwoordt het kantoorpand niet aan de overeenkomst indien het, mede gelet op de aard

Rechtbank Middelburg|11 april 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AB1815

ernstige (verborgen) gebreken zouden zijn die dat, gelet op het bepaalde in artikel 7:17 BW, rechtvaardigen. Voorts zou er sprake zijn van dwaling. Uit het door [gedaagden] in het geding gebrachte

Rechtbank Middelburg|11 oktober 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AZ0101

vordering wel kan worden toegewezen op grond van non-conformiteit, als bedoeld in artikel 7:17 BW. Op grond van hetgeen hierboven is overwogen kan worden vastgesteld dat het aan [gedaagden] geleverde