Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|19 januari 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AS8825

psychisch letsel kan schade in de zin van art. 7:658 BW opleveren. De functie bracht voor de werknemer psychische druk voor de werknemer met zich mee die inherent … rekenen schade van psychische aard kon leiden. Geen aansprakelijkheid op grond van art. 7:658 BW en dus ook niet op grond van art. 7:611 BW. Rolnr: 04/1876 Uitspraak: 19 januari

Rechtbank Middelburg|1 september 2003|ECLI:NL:RBMID:2003:AL1651

andere mogelijkheid mij uitgesloten lijkt. 2.1. [eiser] houdt Groeneveld aansprakelijk ex art. 7:658 BW en stelt daartoe: De arbeidsongeschiktheid van [eiser] is het gevolg van een combinatie van vooral statische belasting … heeft [eiser] gevorderd: I. voor recht te verklaren dat Groeneveld wegens schending van art. 7:658 BW jegens [eiser] aansprakelijk is; II. Groeneveld te veroordelen om aan [eiser] de daaruit voortvloeiende schade

Rechtbank Middelburg|4 juni 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BW8716

worden doorbroken beroept eiseres zich op art. 6, lid 2, BW (niet op art. 7:658 BW) en heeft daarom volgens de hoofdregel van art. 150 Rv. de stelplicht en de bewijslast … verwijtbaarheid mag worden verlangd dan vereist is voor de aansprakelijkheid. Voor aansprakelijkheid ex art. 7:658 BW (voorheen art. 1638x BW) kan een gering verwijt vol-doende zijn. Maar wanneer de werkgever

Rechtbank Middelburg|18 juni 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BW9311

worden doorbroken beroept eiseres zich op art. 6, lid 2, BW (niet op art. 7:658 BW) en heeft daarom volgens de hoofdregel van art. 150 Rv. de stelplicht en de bewijslast … verwijtbaarheid mag worden verlangd dan vereist is voor de aansprakelijkheid. Voor aansprakelijkheid ex art. 7:658 BW (voorheen art. 1638x BW) kan een gering verwijt voldoende zijn. Maar wanneer de werkgever destijds

Rechtbank Middelburg|9 augustus 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AR1110

bevoegdheidsincident Ondanks het feit dat de vordering van partij A gebaseerd is op artikel 7:658 BW, welk artikel op grond van art. 450b van Wetboek van Koophandel niet van toepassing

Rechtbank Middelburg|11 april 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AW0721

voor de bescherming tegen het gevaar van passief roken. De zorgplicht ex art. 7:658 BW gaat niet zover dat de werkgever rokende werknemers ongevraagd tegen zichzelf mag beschermen. Niet onderzocht … hebben. Dat recht is echter niet vanzelfsprekend. Als werkgever heeft de gemeente ex art. 7: 658 BW een zorgplicht voor de veiligheid en de gezondheid van haar werknemers in de arbeidssituatie. Deze

Rechtbank Middelburg|7 februari 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AB0427

conclu- sie, dat Du Puy aan de stel- en bewijsplicht, die volgens artikel 7: 658 BW op de werkge- ver rust, heeft voldaan: de toedracht van het ongeval staat niet vast, althans … gevolge van het ongeval geleden schade. Primair grondt hij die aansprakelijkheid op artikel 7: 658 BW, subsidiair op artikel 7: 611 BW. Du Puy betwist gemotiveerd aansprakelijk te zijn. 3.3 In zijn

Rechtbank Middelburg|25 oktober 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA8044

lijdt. Daaraan doet niet af dat [appellant] een ervaren monteur was. Immers de art. 7:658 BW strekt er toe de werknemer te beschermen door rekening te houden met het ervaringsfeit … conclusie dat [geïntimeerde] niet heeft voldaan aan de op haar ingevolge art. 7:658 BW rustende verplichting. Immers de ingevolge art. 7:658 BW op de werkgever rustende verplichtingen beogen niet

Rechtbank Middelburg|4 november 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK2881

aardappelpootmachine was voorzien daadwerkelijk te plaatsen. De aansprakelijkheid van [gedaagde X] berust op artikel 7: 658 BW, die van Aegon mede op artikel 7: 954 lid 6 BW. De civielrechtelijke aansprakelijkheid … niet aansprakelijk voor het ongeval. Daarbij is van belang dat artikel 7: 658 BW niet beoogt een absolute waarborg te scheppen tot bescherming tegen alle mogelijke gevaren. Voor het verplaatsen

Rechtbank Middelburg|29 september 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AR4225

schade als gevolg van het niet nakomen van de zorgplicht als bedoeld in artikel 7: 658 BW. Volgens [gedaagde partij] is zij ten onrechte aangesproken omdat niet zij maar [vorige werkgever … arbeid. 5.7. [vorige werkgever] heeft niet voldaan aan haar zorgplicht op grond van artikel 7: 658 BW. [gedaagde partij] dient daarom aan [eisende partij] te voldoen € 26.023,-- aan verlies aan arbeidsvermogen over

Rechtbank Middelburg|21 december 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BM4389

zijn werkzaamheden door de val schade heeft geleden. Daaruit volgt dan ingevolge artikel 7: 658 BW dat [partijen X en Y] daarvoor aansprakelijk zijn, tenzij wordt aangetoond dat, in dit geval … zich al te beschouwen als een voldoening aan de verplichting van artikel 7: 658 BW. Zo'n instructie dient inhoudelijk voldoende adequaat te zijn. Naar het oordeel van de kantonrechter voldoet

Rechtbank Middelburg|12 januari 2011|ECLI:NL:RBMID:2011:BU5598

volledig herstel is [eiser] geadviseerd om [gedaagde] formeel aansprakelijk te stellen ex art. 7:658 BW. Dat is gebeurd bij aangete-kende brief d.d. 20 oktober 2009. [Gedaagde] heeft dit gemeld … bewijs dat [eiser] schade heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden, zodat art. 7:658 BW niet van toepassing is. Om die reden is de aansprakelijkheid van de werkgever niet

Rechtbank Middelburg|4 maart 2002|ECLI:NL:RBMID:2002:AD9930

niet dragen van een veiligheidsbril. 3. Werknemer baseert zijn vordering op artikel 7:658 BW. Hij voert aan van meet af aan te zijn blootgesteld aan de werking van organische oplosmiddelen zonder … werkgever, zij zal moeten aantonen dat zij de op haar rustende zorgverplichting van artikel 7:658 BW is nagekomen. In zijn arrest van 17 november 2000, NJ 2001, 596, heeft de Hoge

Rechtbank Middelburg|15 januari 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BI8708

niet aannemelijk is dat in een bodemprocedure aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW zal worden aangenomen. Volgens De Schelde is niet aannemelijk gemaakt dat [eiser] blootgesteld is geweest aan asbest … niet. Ten aanzien van de aansprakelijkheid van de Schelde op grond van artikel 7:658 BW overweegt de voorzieningenrechter het volgende. In dit kader dient gelet op het verweer van De Schelde

Rechtbank Middelburg|30 augustus 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA7948

bevoegd is om van onderhavig geschil - voor wat betreft de vordering ex artikel 7:658 BW - kennis te nemen. ASK stelt dat Nederland niet kan worden beschouwd als het land waar [principaal … principaal geïntimeerde] in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in artikel 7:658 BW door op 14 juli 1995 te Wemeldinge haar zorgplicht voor de veiligheid niet na te komen alsmede voor

Rechtbank Middelburg|31 maart 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BM8189

arbeidsongeval is overkomen, waarvoor [partij A] als werkgever aansprakelijk is als bedoeld in art. 7:658 BW. De kantonrechter moet in deze procedure slechts beoordelen of er redenen aanwezig zijn als bedoeld

Rechtbank Middelburg|10 december 2003|ECLI:NL:RBMID:2003:AO0498

volgt: 3.6.1. De vordering van geïntimeerde betreft vergoeding van schade als bedoeld in art. 7:658 BW, derhalve de schade waarvoor de werkgever aansprakelijk is indien de werknemer deze heeft geleden