20 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingGeen verbod op uitzenden aflevering: ‘[naam programma]’. Afweging van belangen valt uit in voordeel van…
Rechtbank Midden-Nederland|17 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:6009
kant van [eiser] het recht op eerbiediging van de eer en goede naam (art. 10 Gw en art. 8 EVRM) en aan de kant van RTL het recht op vrijheid van meningsuiting … geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigUitlatingen in uitzending Opgelicht?! niet onrechtmatig. Vorderingen afgewezen
Rechtbank Midden-Nederland|7 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2894
eiser sub 2] c.s. het recht op eerbiediging van de eer en goede naam (art. 10 Gw en art. 8 EVRM) en aan de kant van Avrotros het recht op vrijheid … geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingDe genoemde zeven in het programma Opgelicht?! voorkomende uitlatingen over een voormalig advocaat hoeven…
Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2502
kant van [eiser] het recht op eerbiediging van de eer en goede naam (art. 10 Gw en art. 8 EVRM) en aan de kant van Avrotros het recht op vrijheid van meningsuiting … geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingVrouw mag op Twitter aandacht vragen voor ondervonden problemen in vriendschap schrijver. Vrouw stelt dat…
Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2582
kant van [eiser] het recht op eerbiediging van de eer en goede naam (art. 10 Gw en art. 8 EVRM) en aan de kant van [gedaagde] het recht op vrijheid van meningsuiting … geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig[krant] heeft steken laten vallen bij de totstandkoming van een artikel over een ‘onderzoek’ van de…
Rechtbank Midden-Nederland|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3805
[krant] heeft steken laten vallen bij de totstandkoming van een artikel over een ‘onderzoek’ van de Amsterdamse Deken naar het lekken van informatie door advocaat [eiser] aan de organisatie van [D]. Ook had de voormalige advocaat van [H] in een uitzending van [talkshow] niet herhaaldelijk mogen zeggen dat het…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBij gemeente Utrecht werkzame personen worden op websites en in een huis-aan-huisblad beschuldigd van…
Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:6596
zijn persoonlijke levenssfeer, waaronder bescherming van eer en goede naam, op grond van artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM. Bij een afweging van beide rechten moeten alle omstandigheden van het geval
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBodemprocedure. Gebruik stemfragment in theater-show. Stem valt niet onder portretrecht. Stem is…
Rechtbank Midden-Nederland|9 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:24
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Geen sprake van onrechtmatige uitlatingen.
Rechtbank Midden-Nederland|14 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4574
goede naam van [eiser] beschermd door artikel 8 EVRM en artikel 10 Gw. Tussen deze fundamentele rechten bestaat geen rangorde. Welke van deze belangen in dit geval zwaarder weegt, hangt
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingUitwerking kop-staart vonnis. Gevraagd verbod uitzenden aflevering BOOS over [eiseres] afgewezen. Ook…
Rechtbank Midden-Nederland|16 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2502
rechten. Aan de kant van [eiseres] het recht op eerbiediging van de goede naam (art. 10 Gw en art. 8 EVRM) en aan de kant van BNNVARA het recht op vrijheid
- Civiel recht overigKort gedingOnrechtmatige uitlatingen over voormalig wethouder. Vordering tot rectificatie toegewezen.
Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:381
omstandigheden. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingOmroep BNNVARA moet bij een uitzending van het programma #BOOS een rectificatie plaatsen. Dat heeft de…
Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3108
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingPublicatie interview met ex-vriendin winnaar Popstars in Linda is niet onrechtmatig. Vorderingen tot…
Rechtbank Midden-Nederland|22 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2286
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- VerbintenissenrechtKort gedingOntzegging chaleteigenaar toegang tot het chaletpark voor de duur van 2 maanden wegens onbehoorlijk gedrag…
Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6068
Ontzegging chaleteigenaar toegang tot het chaletpark voor de duur van 2 maanden wegens onbehoorlijk gedrag jegens eigenaar van het chaletpark. Geen oneerlijk kettingbeding. Wel moeten gas, water en elektriciteit weer worden aangesloten. Eigenaar van het chaletpark wordt verboden de kavel van de chaleteigenaar te…
- VerbintenissenrechtKort gedingVordering tot verwijdering uitzending van de website van TrosOpgelicht?! en publiceren van rectificatie…
Rechtbank Midden-Nederland|1 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2615
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingOnrechtmatige uitlatingen. Kort geding. Vorderingen (deels) toegewezen.
Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6468
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingOnrechtmatige perspublicatie; tv-uitzending; preventief verbod.
Rechtbank Midden-Nederland|27 september 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5135
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingDe presentatrice van Buitenhof heeft Baudet gebrekkig geparafraseerd. Op grond van een op basis van art. 8 en…
Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1070
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingUitgezonden item EenVandaag onrechtmatig. Verwijdering item van website EenVandaag en toewijzing van beperkte…
Rechtbank Midden-Nederland|9 oktober 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5079
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- VerbintenissenrechtKort gedingUitzending item in programma Avrotros Opgelicht?! gedeeltelijk onrechtmatig. Opnames gemaakt door middel van…
Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2288
geval. Bij deze afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door artikel 10 Gw en artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10
- Civiel recht overigKort gedingOmroep AVROTROS hoeft een uitzending van het programma Opgelicht?! van november 2019 niet offline te halen of…
Rechtbank Midden-Nederland|29 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:304
Omroep AVROTROS hoeft een uitzending van het programma Opgelicht?! van november 2019 niet offline te halen of te rectificeren. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaalt in een kort geding tussen Rosanna Kluivert namens Dog Rescue Center en omroep AVROTROS. In de uitzending van het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.