Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1614Aangehaald in 7 uitspraken

euro. 9 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 23, 24c, 47 en 138a Sr, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 10 BESLISSING De rechtbank: Ontvankelijkheid

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2300

niet was beëindigd. Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2301

beëindigd. 4.2 Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|23 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1611

pand, zoals door eisers is verzocht. De strafvorderlijke ontruiming 4.10. Op grond van artikel 138a Sr is niet alleen wederrechtelijk binnendringen, maar ook wederrechtelijk verblijven in een gekraakt pand strafbaar gesteld

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2299

beëindigd. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2246

beëindigd. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2262

beëindigd. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2264

beëindigd. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2261

pand was beëindigd. Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2260

beëindigd. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1611

euro. 9 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 23, 24c, 47 en 138a Sr, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 10 BESLISSING De rechtbank: Ontvankelijkheid

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1610

euro. 9 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 23, 24c, 47 en 138a Sr, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 10 BESLISSING De rechtbank: Ontvankelijkheid

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1615

euro. 9 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 23, 24c, 47 en 138a Sr, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 10 BESLISSING De rechtbank: Ontvankelijkheid

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1613

TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 23, 24c, 47 en 138a Sr, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 10 10 VORDERING TENUITVOERLEGGING 10.1 Het standpunt

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2245

beëindigd. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Voor strafbaarheid op de voet van art. 138a Sr is vereist dat de rechthebbende het gebruik van het pand heeft beëindigd. Onder 'gebruik' dient

Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:853

Cybercrime, phishing. Verdachte heeft nep-betaalverzoeken verstuurd en bankgegevens van slachtoffers afgevangen waarna hij (poging tot) oplichting, poging tot afpersing, bedreiging en diefstal heeft gepleegd. Gevangenisstraf 20 maanden, 8 voorwaardelijk.