Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|3 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3833

huurtoeslag; artikel 6:19 Awb besluit; onderhuur; geen schriftelijke overeenkomst RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/22 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2020 in de zaak tussen

Rechtbank Midden-Nederland|17 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3571

Waterwet, einduitspraak Wetsartikelen: artikel 6:19 Awb, artikel 5.4, tweede lid, Waterwet Samenvatting: Volgens de rechtbank heeft verweerder het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek met het nieuwe projectplan hersteld. Dat de nadelige

Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4981

Gehandicaptenparkeerkaart passagier; 6:19 Awb; medische keuring; VIA Protocol; medisch onderzoek of huisbezoek; ogg. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/868 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 oktober

Rechtbank Midden-Nederland|14 maart 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:964

Tussenuitspraak. Ambtenaren. Wijziging besluit, 6:18, 6:19 Awb. Niet ingegaan op bezwaren tegen gewijzigd besluit. Motiveringsgebrek. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 13/3027-T tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2003

Einduitspraak na tussenuitspraak. Beroep gegrond. Rechtsgevolgen blijven instand. WIA. Art 6:19 Awb. Geen nova. PKV. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 19/3067 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Midden-Nederland|18 september 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4799

Artikel 6:19 Awb. Beroep ongegrond. Geen recht op ZW-uitkering meer. Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met een onderzoek van de Universiteit Utrecht. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3491

19 Awb. Beroep tegen besluit 1 met afwijzing WIA-uitkering niet-ontvankelijk. Beroep tegen besluit 2 met toewijzing WIA-uitkering ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/1067 uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|20 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1080

Tussenuitspraak. WIA-uitkering alsnog toegewezen met 6:19 Awb besluit. Medische beoordeling juist. Arbeidskundige beoordeling ten aanzien van de geduide functies juist. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep is bij de vaststelling

Rechtbank Midden-Nederland|13 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1215

Handhaving. Toepassing artikel 6:19 Awb. Besluit is geen onderdeel van het aanhangige hoger beroep. Geen doorzending aan de ABRvS. Onjuiste vaststelling van de feiten. Geen concreet zicht op legalisatie. Beroep gegrond

Rechtbank Midden-Nederland|23 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4488

Verweerder heeft een nieuw besluit genomen, dat moet toepassing van artikel 6:19 Awb bij de beoordeling wordt betrokken. Bij dit besluit heeft verweerder eisers een maatwerkmodule ter hoogte

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:593

Wetboek van Strafvordering. De verbalisanten hebben dit onderzoek uitgevoerd op grond van artikel 5:19 Awb. Op grond van artikel 1:6, aanhef en onder a, Awb zijn de hoofdstukken … opsporing en vervolging van strafbare feiten. Dat brengt met zich dat artikel 5:19 Awb geen grondslag biedt voor het toepassen van de in die bepaling neergelegde bevoegdheden van een toezichthouder, aangezien

Rechtbank Midden-Nederland|27 maart 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1292

maart 2018 herroepen en vervangen door een herstelbesluit, als bedoeld in artikel 6:19 Awb. 5. Omdat alle gebreken hiermee zijn hersteld is het beroep ongegrond. Voor zover het beroep

Rechtbank Midden-Nederland|22 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3399

geldt ook voor het standpunt van eisers dat sprake is van een zogenaamd artikel 6:19 Awb besluit. Conclusie en gevolgen 7. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt de zaak

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6258

doorgeleide) Wob-verzoek van eiseres niet als een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb kan worden aangemerkt. De rechtbank zal derhalve niet ingaan op de opmerkingen die eiseres

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:6637

persoonsgegevens in die zin, zal de rechterlijke onpartijdigheid schade kunnen lijden. Beoordeling 1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5931

eiseres nauw met elkaar samengewerkt bij deze rechtbank. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:546

dezelfde naam en woonplaats als dat familielid van verzoeker. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Midden-Nederland|27 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:671

vrij voelt om deze zaak te behandelen. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3824

volgens verzoeker de vrees voor partijdigheid objectief gerechtvaardigd. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1218

voelt verzoekster zich niet vrij de beroepszaak te behandelen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen