Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6254

factuur terwijl er YFS of schar geleverd werd een valsheid in de zin van artikel 225 Sr oplevert. Tevens is de rechtbank van oordeel dat verdachte, middels het toerekenen van opzet … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6255

factuur terwijl er YFS geleverd werd een valsheid in de zin van artikel 225 Sr oplevert. Tevens is de rechtbank van oordeel dat verdachte opzet daartoe gehad. De rechtbank acht het oogmerk … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6248

factuur terwijl er YFS of schar geleverd werd een valsheid in de zin van artikel 225 Sr oplevert. Tevens is de rechtbank van oordeel dat verdachte opzet daartoe gehad. De rechtbank acht … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6253

factuur terwijl er YFS of schar geleverd werd een valsheid in de zin van artikel 225 Sr oplevert. Tevens is de rechtbank van oordeel dat verdachte, middels het toerekenen van opzet … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6240

factuur terwijl er YFS of schar geleverd werd een valsheid in de zin van artikel 225 Sr oplevert. Tevens is de rechtbank van oordeel dat verdachte opzet daartoe gehad. De rechtbank acht … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6256

factuur terwijl er YFS of schar geleverd werd een valsheid in de zin van artikel 225 Sr oplevert. Tevens is de rechtbank van oordeel dat verdachte , middels het toerekenen van het opzet … deze als echt en onvervalst te gebruiken. Daartoe overweegt zij het navolgende. Ingevolge artikel 225 Sr is voor een bewezenverklaring vereist dat het een vals geschrift betreft dat bestemd

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6257

factuur terwijl er YFS of schar geleverd werd een valsheid in de zin van artikel 225 Sr oplevert. Tevens is de rechtbank van oordeel dat verdachte , middels het toerekenen van het opzet … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|11 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6230

zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden … allereerst voor de vraag gesteld of voornoemde benamingen vals zijn in de zin van artikel 225 Sr. Terminologie De rechtbank overweegt dat de vissoorten die relevant zijn binnen het Kwetsonderzoek

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7198

door de raadsman aangevoerd dat de delictsbestanddelen opzet en oogmerk, als vereist in artikel 225 Sr, niet kunnen worden bewezen. Opzet/oogmerk Niemand van de binnen [B.V. 1] werkzame natuurlijke personen heeft opzet … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7199

door de raadsman aangevoerd dat de delictsbestanddelen opzet en oogmerk, als vereist in artikel 225 Sr, niet kunnen worden bewezen. Opzet, oogmerk en daderschap Niemand van de binnen verdachte werkzame natuurlijke personen … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het ‘opzettelijk in strijd met de waarheid is’. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7201

door de raadsman aangevoerd dat de delictsbestanddelen opzet en oogmerk, als vereist in artikel 225 Sr, niet kunnen worden bewezen. Opzet/oogmerk Niemand van de binnen [B.V. 1] werkzame natuurlijke personen heeft opzet … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7200

door de raadsman aangevoerd dat de delictsbestanddelen opzet en oogmerk, als vereist in artikel 225 Sr, niet kunnen worden bewezen. Opzet/oogmerk Niemand van de binnen [B.V. 1] werkzame natuurlijke personen heeft opzet … zijn geleverd teneinde op grond daarvan betaling te verkrijgen. Vals in de zin van artikel 225 Sr betekent dat het “opzettelijk in strijd met de waarheid is”. Dit dient beoordeeld te worden

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3669

Vijf verdachten zijn veroordeeld voor verschillende handelingen met knobbelzwanen. De rechtbank legt twee broers €1.000 geldboete op, waarvan €500 voorwaardelijk. Een derde broer krijgt een geldboete van €1.500, waarvan €500 voorwaardelijk. Twee andere verdachten krijgen 60 uur taakstraf, waarvan 30 uur voorwaardelijk…

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3724

Vijf verdachten zijn veroordeeld voor verschillende handelingen met knobbelzwanen. De rechtbank legt twee broers €1.000 geldboete op, waarvan €500 voorwaardelijk. Een derde broer krijgt een geldboete van €1.500, waarvan €500 voorwaardelijk. Twee andere verdachten krijgen 60 uur taakstraf, waarvan 30 uur voorwaardelijk…

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3725

Vijf verdachten zijn veroordeeld voor verschillende handelingen met knobbelzwanen. De rechtbank legt twee broers €1.000 geldboete op, waarvan €500 voorwaardelijk. Een derde broer krijgt een geldboete van €1.500, waarvan €500 voorwaardelijk. Twee andere verdachten krijgen 60 uur taakstraf, waarvan 30 uur voorwaardelijk…

Rechtbank Midden-Nederland|8 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6484

gaat daarbij in het bijzonder om de strafbare feiten van valsheid in geschrifte (artikel 225 Sr) en/of (poging tot) oplichting (artikel 326 Sr). [eiser] zou volgens [gedaagde 2] hebben gedaan alsof

Rechtbank Midden-Nederland|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6331

wetgeschiedenis bij artikel 231 Sr vormt artikel 231 Sr een specialis ten opzichte van artikel 225 Sr. Daarbij is sprake van een situatie als bedoeld in artikel 55, tweede lid Sr … bijzondere bepaling van artikel 231 Sr de werking van de algemene bepaling van artikel 225 Sr uitsluit. Bewezen is verklaard, dat de verdachte opzettelijk een vals Bulgaars rijbewijs voorhanden heeft gehad

Rechtbank Midden-Nederland|22 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6972

Stichting veroordeeld voor valsheid in geschrift en opzettelijk gebruik maken van vals geschrift. Valsheid betreft onderdelen van de brief van de stichting aan de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen. Vrijspraak overige verdenkingen valsheid in geschrift. Vrijspraak…

Rechtbank Midden-Nederland|22 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6970

Voorzitter van stichting veroordeeld voor valsheid in geschrift, opzettelijk gebruik maken van vals geschrift en meineed. Valsheid betreft onderdelen van de brief van de stichting aan de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen. Meineed betreft verhoor bij de Parlementaire…

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:952

toestemming van de bank is opgenomen levert geen valsheid in geschrift als bedoeld in artikel 225 Sr op. Een akte bewijst immers slechts dat een bepaalde afspraak tussen partijen is gemaakt