Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|12 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:700

voor de politie feitelijk al verdachte was in de zin van artikel 27 Sv. Op basis van de zich in het dossier bevindende gegevens zou de Hoge Raad in die tijd hebben … proces. Toen de verdachte in juli 2014 wel als verdachte in de zin van artikel 27 Sv werd aangemerkt, zetten de verbalisanten hem onder druk toen hij zich op zijn zwijgrecht bleef

Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:853

moment geen redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit in de zin van artikel 27 Sv, wat wel nodig is voor een rechtmatige vordering op grond van artikel 126n Sv … gerelateerd aan cybercrime. Dat is voldoende voor een redelijke verdenking in de zin van artikel 27 Sv. 4.3 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank stelt voorop dat uit de jurisprudentie

Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1274

geweldsaanwending opsporingsambtenaar). Met de inwerkingtreding van die wet zijn onder meer de artikelen 2 en 27 Sv uitgebreid met een derde lid en is het nieuwe artikel 511a Sv toegevoegd. Deze artikelen … toekomen aan de ambtenaar tegen wie een feitenonderzoek is ingesteld. Met deze uitbreiding van artikel 27 Sv wordt beoogd te voorkomen dat het feitenonderzoek in het nadeel van de opsporingsambtenaar werkt, omdat

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:972

wegens het ontbreken van een geobjectiveerd redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv. De raadsman heeft daartoe zijn in november 2013 gevoerde verweer in verkorte vorm herhaald … hetgeen de verdediging, ten aanzien van het ontbreken van een verdenking als bedoeld in artikel 27 Sv heeft aangevoerd, niet leidt tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Deze beslissing is neergelegd

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1600

schuld zijn. Er was geen sprake van een verdenking in de zin van artikel 27 Sv. Ook was er geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit. Vervolgens heeft

Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5235

naar het oordeel van de rechtbank een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 27 Sv en was de aanhouding van verdachte rechtmatig. Het verweer van de verdediging kan derhalve geen

Rechtbank Midden-Nederland|20 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6698

niet vereist dat sprake moet zijn van een verdenking als bedoeld in artikel 27 Sv. Op grond van de hiervoor geschetste feiten en omstandigheden in onderling verband en samenhang bezien is sprake

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5884

aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv heeft ontbroken. II. In de tweede plaats ( de b-grond ) kan zich, ongeacht of in strijd

Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4480

opsporingsinzet een legitiem doel. Er bestond een redelijk vermoeden (in de zin van artikel 27 Sv) dat verdachte zich bezig hield met georganiseerde drugshandel en daarmee was de inzet noodzakelijk

Rechtbank Midden-Nederland|18 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:983

anonieme melding van een misdrijf voldoende grond voor een verdenking in de zin van artikel 27 Sv opleveren. De rechtbank is van oordeel dat de hiervoor genoemde feiten en omstandigheden zodanig concreet

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1583

hiervoor aangevoerde gronden – bepleit dat er een belangrijk strafvorderlijk voorschrift is geschonden, te weten artikel 27 Sv alsmede artikel 126 gg Sv, waardoor verdachte nadeel heeft ondervonden. Aan voornoemde verzuimen kan geen

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1608

schuld zijn. Er was geen sprake van een verdenking in de zin van artikel 27 Sv. Ook was er geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit. Vervolgens heeft

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1614

schuld zijn. Er was geen sprake van een verdenking in de zin van artikel 27 Sv. Ook was er geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit. Vervolgens heeft

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1602

schuld zijn. Er was geen sprake van een verdenking in de zin van artikel 27 Sv. Ook was er geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit. Vervolgens heeft

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1605

schuld zijn. Er was geen sprake van een verdenking in de zin van artikel 27 Sv. Ook was er geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit. Daarnaast heeft een onrechtmatige

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4541

moment een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit in de zin van artikel 27 Sv. Aldus is de uitoefening van controlebevoegdheden op grond van de Wegenverkeerswet omgeslagen in strafvorderlijke opsporing

Rechtbank Midden-Nederland|20 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2928

voldoende feiten en omstandigheden aanwezig waren om haar als verdachte in de zin van artikel 27 Sv aan te merken. Daarom was het zorgvuldiger geweest als de verbalisanten verdachte direct bij binnenkomst

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4542

moment een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit in de zin van artikel 27 Sv. Aldus is de uitoefening van controlebevoegdheden op grond van de Wegenverkeerswet omgeslagen in strafvorderlijke opsporing