Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4149

Niet-ontvankelijkheidsverweer in verband met klachtvereiste van art. 285b Sr. Verweer verworpen. Vrijspraak belaging feit 1, nu wederrechtelijkheid van contact niet kan worden vastgesteld. Taakstraf 116 uren en 38v-maatregel voor belediging … verzocht. Daarmee is niet voldaan aan het klachtvereiste van het tweede lid van artikel 285b Sr en daarom dient het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard. 3.2 Het standpunt

Rechtbank Midden-Nederland|9 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6566

Betreft belaging (285b Sr) over twee periodes en het overtreden van een gedragsaanwijzing (184a Sr). Verdachte heeft gedurende ongeveer drie maanden zijn ex-partner gestalkt door haar veelvuldig te bellen, berichten

Rechtbank Midden-Nederland|18 september 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4458

afgegeven. De rechtbank overweegt hieromtrent als volgt. Het misdrijf van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. wordt niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd

Rechtbank Midden-Nederland|12 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3704

rechter-commissaris heeft geoordeeld dat met het contactverbod hetzelfde belang wordt gediend als met artikel 285b Sr, waardoor sprake is van schending van het ne bis in idem beginsel. De rechter-commissaris … inbewaringstelling in verband met verdenking van belaging van [A] , in de zin van artikel 285b Sr. Deze situatie ziet derhalve op twee strafrechtelijke procedures, waardoor in principe getoetst dient te worden

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:1123

beantwoording van de vraag of sprake is van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr van belang zijn de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen … stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer], als bedoeld in artikel 285b Sr. Het gevoerde verweer wordt derhalve verworpen. Bewijsoverweging ten aanzien van feit 2: De rechtbank acht op grond

Rechtbank Midden-Nederland|27 juni 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:2887

geval sprake zijn daar waar het handelen de vorm van stalking als bedoeld in artikel 285b Sr aanneemt, maar ook minder vergaand handelen dat inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van eiseres

Rechtbank Midden-Nederland|6 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3513

bewijs. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Feit 1 - belaging: vrijspraak De kern van art. 285b Sr wordt gevormd door het wederrechtelijk stelselmatig inbreuk maken op iemands persoonlijke levenssfeer. In de wetsgeschiedenis

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4317

Instagram en Facebook. Bewijsoverweging Bij een veroordeling ter zake belaging in de zin van artikel 285b Sr zijn diverse factoren van belang, te weten de aard, de duur, de frequentie

Rechtbank Midden-Nederland|17 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4148

strafmaat zal uitgaan van de strafbepaling waarop de zwaarste hoofdstraf is gesteld, zijnde artikel 285b Sr. De rechtbank weegt tot slot bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen

Rechtbank Midden-Nederland|18 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3803

rechtbank stelt vast dat verdachte wordt veroordeeld voor belaging, strafbaar gesteld bij artikel 285b Sr. Dit feit wordt genoemd in artikel 37a, eerste lid onder 2, Sr, als een van de feiten

Rechtbank Midden-Nederland|21 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2388

officier van justitie merkt de rechtbank het volgende op. Uit het tweede lid van artikel 285b Sr volgt dat het aan verdachte ten laste gelegde feit een klachtdelict is. Dat betekent

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1813

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld voor verkrachting, belaging en verduistering tot een gevangenisstraf van drie jaren. Daarnaast heeft de rechtbank als vrijheidsbenemende maatregel een contactverbod opgelegd met het slachtoffer van de verkrachting en de belaging. Bij de bepaling van de op te leggen straf, heeft…