Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2398

Leningen opeisbaar. Emissiebesluit vernietigd. Aandelen emissie niet teruggedraaid. Artikel 2:8, 2:15 en 3:45 BW. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Lelystad zaaknummer / rolnummer: C/16/503343 … BW en op grond van art. 3:45 BW. De vernietiging heeft eveneens tot gevolg dat [gedaagde sub 1] weer alle aandelen in [gedaagde sub 3] houdt, zodat [eiseres] die aandelen

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3663

belastingdienst heeft de overdracht van het appartementsrecht terecht vernietigd op grond van pauliana (artikel 3:45 BW). De rechtshandeling is onverplicht. RECHTBANK Midden-Nederland Civiel recht handelskamer locatie Utrecht Zaaknummer: C/16/562300 … appartementsrecht heeft de Ontvanger op 12 juni 2023 vernietigd op grond van pauliana, artikel 3:45 BW. In deze procedure vordert de Ontvanger een verklaring voor recht dat de rechtshandeling, waarbij

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:2550

grondslag, kort gezegd, dat de verdelingen [woonplaats 1] en [woonplaats 2] Paulianeus waren (artikel 3:45 BW). 3.3. [gedaagden] voert verweer. Ten aanzien van de verdeling [woonplaats 2] stelt hij onder meer … verdeling [woonplaats 1] stelt [gedaagden] dat aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 3:45 BW niet is voldaan. Daarnaast verweert hij zich tegen de vordering van [eiseres] tot ongedaanmaking

Rechtbank Midden-Nederland|4 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:787

vordering stelt [eiser] dat [gedaagde sub 1] c.s. paulianeus/in strijd met artikel 3:45 BW heeft gehandeld door een bedrag van € 40.000,00 ‘ter aflossing van de huurkoopovereenkomst’ aan Hollands Midden … eiser] stelt dat de betaling van € 40.000,00 in strijd is met artikel 3:45 BW en dat er in ieder geval niet meer aan Hollands Midden betaald mocht worden

Rechtbank Midden-Nederland|19 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1176

geëxecuteerde alsnog aanspraak gaat maken op schadevergoeding, bijvoorbeeld op grond van art. 3:45 BW of art. 6:162 BW en art. 3:296 BW. Geen sprake van (buiten)gerechtelijke vernietiging: niet … verklaring voor recht dat zij deze rechtshandeling heeft vernietigd op grond van art. 3:45 BW, of vernietiging door de rechtbank. 4.11. De rechtbank komt niet toe aan bespreking van de vraag

Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3101

voert [eiseres] aan dat de vaststellingsovereenkomst moet worden vernietigd op grond van pauliana (artikel 3:45 BW). 3.6. Hieruit volgt dat niet in geschil is dat [gedaagde sub 1] recht … niet slaagt, moet worden beoordeeld of [eiseres] de vaststellingsovereenkomst op grond van pauliana (artikel 3:45 BW) mocht vernietigen. Het sluiten van de vaststellingsovereenkomst tussen [gedaagde sub 1] en de [achternaam] -groep

Rechtbank Midden-Nederland|21 september 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5025

beroept de curator zich op de vernietigbaarheid van de verrekening, op grond van artikel 3:45 BW en meest subsidiair beroept de curator zich op de faillissementspauliana (artikel 42 jo. artikel … augustus 2016 heeft de curator aangegeven dat hij niet langer een beroep op artikel 3:45 BW aan zijn vordering ten grondslag legt, nu wat hem betreft juist

Rechtbank Midden-Nederland|28 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3553

brief van 21 februari 2020 heeft [eiseres] op grond van artikel 3:45 BW de vernietiging ingeroepen van de onder 2.8 bedoelde aandelenoverdracht. 2.12. Bij dagvaarding van 10 juni 2020 is [gedaagde … daarmee aan verhaal heeft onttrokken. Zij heeft de vernietigbaarheid van deze rechtshandeling ex artikel 3:45 BW ingeroepen en is voornemens een bodemprocedure terzake te starten. 4.6. Naar het oordeel

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:529

pandakte is gebonden. 5.5. Op dit punt is van belang dat volgens artikel 3:45 BW de vernietiging van de pandakte kan worden ingeroepen door een schuldeiser die door die pandakte … Naast de vraag in hoeverre zij dan als crediteur in de zin van artikel 3:45 BW kan gelden, rijst dan de vraag waarom zij op geen enkele wijze eerder

Rechtbank Midden-Nederland|9 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7202

faillissement een vordering ingevolge artikel 2:248 BW (bestuurdersaansprakelijkheid) dan wel ingevolge artikel 3:45 BW (paulianeuze betaling) zou worden ingesteld door de curator, uit welke aanspraken een bate voor de boedel

Rechtbank Midden-Nederland|24 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2313

rechtbank te bepalen bedrag, te vernietigen wegens benadeling van de schuldeisers/andere erfgenamen (ex artikel 3:45 BW lid 1 BW dan wel ex artikel 7:176 BW), vermeerderd met de wettelijke rente

Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1186

Tussenvonnis. Geen schending van non-concurrentie- en geheimhoudingsbeding door voormalig opdrachtnemer. Wel onrechtmatig gehandeld door een concurrerend product aan te bieden aan klanten van opdrachtgever. De eisende opdrachtgever wordt toegelaten tot het leveren van bewijs over vermeend onrechtmatig handelen in twee…

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5908

pand [woonplaats]; nietigverklaring (artikel 3:190 lid 1 BW) of vernietiging (artikel 3:45 BW) van de verkopen en leveringen door de man aan de neef van de aandelen [X] Monumenten

Rechtbank Midden-Nederland|15 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2263

gesteld over de op 28 april 2022 door de Curator ingeroepen vernietiging ex artikel 3:45 BW van de opzegging door [C] van het dienstverband met [gedaagde] per 1 oktober

Rechtbank Midden-Nederland|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4438

aannemelijk dat [eiseres sub 1] , gelet op voorgaande omstandigheden, met een beroep op art. 3:45 BW de huurovereenkomst kan vernietigen, althans dat [B] in verhouding tot [eiseres

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6340

Rechtsmacht in kort geding bij schorsings- en ontslagbesluit bestuurder buitenlandse vennootschap. Aannemelijk dat bodemrechter de besluiten zal vernietigen vanwege gebreken aan de procedure en de inhoud van de besluiten.

Rechtbank Midden-Nederland|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4437

Partijen in de hoofdzaak waren gezamenlijk eigenaar van een aantal percelen. De percelen zijn toebedeeld aan een van hen. Op één perceel bevinden zich woonarken. De ligplaatsen voor de woonarken zijn al voor de verdeling door de partij die niet de eigenaar is geworden verhuurd aan een viertal gebruikers. De vraag is…