Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3622

omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring – in de zin van artikel 350 Sv. – kunnen dragen. RECHTBANK Midden-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Utrecht Zaaknummer: C/16/573761 … omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring – in de zin van artikel 350 Sv. – kunnen dragen. 3.6. Tussen partijen is niet in geschil, althans [eiser] betwist dat niet

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5655

Openbaar Ministerie, van belang voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv en zal dit verzoek daarom toewijzen. Afgewezen: - [getuige 10] , geboren op [1964] (moeder … niet van belang is voor enig te nemen beslissing ex de artikelen 348 en 350 Sv . - Vader van [verdachte 2] Mr. De Pree heeft inzake [verdachte 13] verzocht om het horen

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2570

Beslissingen naar aanleiding van de regie-zittingen van 03Appel20 op 1 en 3 juni 2021. Het betreft onder andere onderzoekswensen in verband met [bedrijfsnaam 1], onderzoek 26Lemont, prejudiciële vragen en verzoeken tot het horen van getuigen.

Rechtbank Midden-Nederland|11 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1

vereiste, dat de feiten en omstandigheden de bewezenverklaring, in de zin van artikel 350 Sv, van een strafbaar feit kunnen dragen, is voldaan. De gedragingen van degene de de valse bankbiljetten heeft

Rechtbank Midden-Nederland|1 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6370

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang zijn voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De rechtbank zal daarom de verzoeken tot het horen van deze getuigen toewijzen

Rechtbank Midden-Nederland|18 november 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5982

oktober 2014 uitgelaten over de bewezenverklaring en kwalificatie (de vragen één en twee van artikel 350 Sv). Vervolgens is het onderzoek heropend omdat, naar het oordeel van de meervoudige kamer, het onderzoek … oplegging van een straf en/of maatregel (de vragen drie en vier van artikel 350 Sv) aan de orde zullen zijn, de bij verzoeker bestaande vrees van vooringenomenheid bij de meervoudige kamer objectief

Rechtbank Midden-Nederland|10 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5718

geen sprake van partijdigheid en afhankelijkheid. De beantwoording van de materiële vragen van artikel 350 Sv berust op een waardering van de aanwezige bewijsmiddelen, maar daar werd niet aan toegekomen … immers aan dat hij niet toekwam aan de beantwoording van de materiële vragen van artikel 350 Sv, waaronder de waardering van de bewijsmiddelen en datgene wat daarover ter zitting naar voren

Rechtbank Midden-Nederland|3 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:2313

bewuste rapport geen uitsluitsel kunnen bieden in enig, uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv, te nemen beslissing. Voorts dient het verzoek van de raadsman ook te worden afgewezen … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing.” 2.5. Tijdens de zitting van de meervoudige strafkamer op 20 februari 2015 heeft

Rechtbank Midden-Nederland|24 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5755

deze verzoeken niet noodzakelijk is voor de in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv te geven oordelen. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. De rechtbank stelt op grond … deze verzoeken niet noodzakelijk is voor de in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv te geven oordelen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. De rechtbank stelt voorop dat, waar

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1389

betrokken Unierechtelijke bepalingen is relevant voor de beoordeling van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Er is geen sprake van een acte éclaire of een acte clair . Daarnaast bestaat

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5723

betrokken Unierechtelijke bepalingen is relevant voor de beoordeling van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Er is geen sprake van een acte éclaire of een acte clair . Daarnaast bestaat

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5721

relevant zou kunnen zijn voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, beperking van het recht op kennisname niet noodzakelijk was en er onvoldoende compenserende maatregelen zijn

Rechtbank Midden-Nederland|8 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3804

noch heeft willen nemen, op één van de vragen van artikel 348 Sv en artikel 350 Sv. 2.5. De officier van justitie heeft bij e-mail van 21 juni 2016 bericht

Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5624

genoemde overweging blijkt dat de rechter-commissaris haar standpunt over de bewijsbeslissing ex artikel 350 Sv al heeft bepaald, ten nadele van verzoeker. Dit terwijl een dergelijke beslissing in eerste en enige

Rechtbank Midden-Nederland|2 februari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:376

materiaal om tot een rechterlijke beslissing te komen over de vragen van 348 en 350 Sv. Daarin past het stellen van (kritische) vragen, waarbij de verdachte de gelegenheid heeft desgewenst te reageren

Rechtbank Midden-Nederland|28 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4128

meer onderdelen van het strafdossier reeds als bewijsmiddel in het licht van artikel 350 Sv. gewaardeerd hebben. Verwijzing naar die onderdelen bij de motivering van voornoemde procesbeslissingen brengt dat namelijk niet

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2639

eiser] aan die misdrijven kan wel bewezen worden verklaard (in de zin van artikel 350 Sv). Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden, in hun samenhang bezien, kan het namelijk niet anders

Rechtbank Midden-Nederland|18 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3094

omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van art. 350 Sv kunnen dragen. Als maatstaf geldt daarvoor dat de vastgestelde gedragingen een zwaardere verdenking

Rechtbank Midden-Nederland|17 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3879

twee vragen bijdraagt aan de beantwoording van een van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Dat de verdediging op 3 november 2020 nog andere vragen aan aangeefster had willen stellen

Rechtbank Midden-Nederland|13 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:644

overeengekomen, een eigen verantwoordelijkheid om antwoord te geven op de vragen van artikel 348 en 350 Sv (HR 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1252). Zowel bij het onderzoek ter terechtzitting