Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3438

Vordering tot indeplaatsstelling door curator. Opzegging huurovereenkomst door verhuurder op grond van artikel 39 Fw geen misbruik van bevoegdheid. Geen zwaarwichtig belang aan de zijde van de boedel. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel … volgende. Ahold heeft de huurovereenkomst op 18 februari 2016 rechtsgeldig opgezegd op grond van artikel 39 Fw, als gevolg waarvan deze per 18 mei 2016 is geëindigd. Er is geen sprake

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4013

niet aan haar betalingsverplichting heeft voldaan. De curator heeft de huurovereenkomst op grond van artikel 39 Fw opgezegd tegen 1 mei 2016, zodat op Maxeda slechts een betalingsverplichting rust over de periode … kader is van belang dat de curator de huurovereenkomst met een beroep op artikel 39 Fw rechtsgeldig tegen 1 mei 2016 heeft opgezegd, waardoor V&D niet tot betaling

Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3308

januari 2016 aan [eiseres] heeft de curator van V&D op grond van artikel 39 Fw de huurovereenkomst tegen 1 mei 2016 opgezegd. 2.14. Bij brief van 8 februari 2016 heeft … niet aan haar betalingsverplichting heeft voldaan. De curator heeft de huurovereenkomst op grond van artikel 39 Fw opgezegd tegen 1 mei 2016, zodat op Maxeda slechts een betalingsverplichting rust over de periode

Rechtbank Midden-Nederland|24 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:122

moment dat de curator van [bedrijfsnaam 1] deze huur op grond van art. 39 Fw beëindigde. En zij vordert een schadevergoeding over de dagen daarna, want het pand is nog niet verhuurd

Rechtbank Midden-Nederland|26 september 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4598

In kort geding: Geldige huuropzegging in de voorlopige surseance. Geen misbruik van recht. Op grond van uitleg notariële akte bestaat er geen verplichting tot het aangaan van een nieuwe huurovereenkomst met de huurder die zelf heeft opgezegd.