Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|4 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2612

Einduitspraak, artikel 8:42 Awb, herstel informatieachterstand Samenvatting: Wet WOZ, schending artikel 8:42 Awb, einduitspraak na tussenuitspraak. Verweerder heeft alsnog aan de huurcijfers ten grondslag gelegde gegevens overgelegd. Daarmee

Rechtbank Midden-Nederland|4 januari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:14Aangehaald in 15 uitspraken

stukken. Toepassing van de in 2021 door de rechtbank uitgezette lijn. Schending van artikel 8:42 Awb leidt in deze zaak tot een gegrond beroep. Eiseres had inzicht moeten krijgen

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:755

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar heeft voldoende rekening gehouden met de onderlinge verschillen tussen de woning … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:759

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar voldoende rekening heeft gehouden met de onderlingen … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Rechtbank Midden-Nederland|30 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5484

Beroep op 8:42 Awb slaagt niet. Vergelijkingsmethode. Correctie toegepast in de matrix. Volgens eiser is deze correctie niet groot genoeg. Hiervan zijn geen bewijzen, eiser weigert een inpandige opname

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:758

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Beroep op meerderheidsregel en verbod van willekeur slaagt niet. Het beroep is ongegrond. RECHTBANK MIDDEN … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:756

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. PKV. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3793 uitspraak van de enkelvoudige kamer … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:757

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. PKV. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3782 uitspraak van de enkelvoudige kamer … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4087

Awb. Provinciale Staten hebben geen stukken overgelegd, handelden daarmee in strijd met artikel 8:42 Awb. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/1865 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 juli

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3797

heeft waarde niet aannemelijk gemaakt, onderbouwing indexeringspercentage niet inzichtelijk, 8:42 Awb, beroep gegrond, eiser heeft waarde niet aannemelijk gemaakt, rechtbank stelt waarde vast. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|13 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4425

beroep eiser op 8:42 Awb slaagt, verweerder heeft ten onrechte niet de grondstaffel ingediend, informatieachterstand, rechtbank compenseert deze door verlaging woz-waarde, beroep gegrond, zelf voorzien. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3789

heeft waarde niet aannemelijk gemaakt, onderbouwing indexeringspercentage niet inzichtelijk, 8:42 Awb, eiser heeft waarde eveneens niet aannemelijk gemaakt, rechtbank stelt waarde vast, beroep gegrond RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5842

schending artikel 8:42 Awb, tussenuitspraak. Bij toepassing van de huurwaardekapitalisatiemethode moeten de aan de huurcijfers ten grondslag gelegde gegevens worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken. Verweerder had deze

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4942

waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en 8:42 Awb aanleiding pkv. Het relevante waardegebied niet duidelijk bij de verstrekte grondstaffel + taxatieverslag niet aan de rechtbank overgelegd

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4941

waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en 8:42 Awb aanleiding pkv. Het relevante waardegebied niet duidelijk bij de verstrekte grondstaffel + taxatieverslag niet aan de rechtbank overgelegd

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4340

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4336

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4433

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4432

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4429

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen