Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5780

rechtbank acht tot slot ook niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte voorbereidingshandelingen ex artikel 46 Sr heeft gepleegd (feit 5). RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer

Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:912

Artikel 46 Sr. Voorhanden hebben van twee automatische vuurwapens, waaronder een pistoolmitrailleur en bijbehorende munitie is wettig en overtuigend bewezen. Niet bewezen is dat daarmee een moord, of een diefstal/afpersing met geweld

Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5778

Vrijspraak van het plegen van voorbereidingshandelingen ingevolge artikel 46 Sr. Veroordeling voor het voorhanden hebben van meerdere vuurwapens en een hoeveelheid munitie en het afleveren en voorhanden hebben van valse kentekenplaten

Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5777

Vrijspraak van het plegen van voorbereidingshandelingen ingevolge artikel 46 Sr. Veroordeling voor het voorhanden hebben van meerdere vuurwapens en een hoeveelheid munitie en het afleveren en voorhanden hebben van valse kentekenplaten

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4179

wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, als bedoeld in artikel 46 Sr, moet bewezen worden dat een dader opzettelijk voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen (hierna gezamenlijk … gebruiken bij de feitelijke uitvoering van het misdrijf, valt onder het bereik van artikel 46 Sr, aldus het Openbaar Ministerie. De verdediging bepleit aansluiting te zoeken bij de (huidige) standaard

Rechtbank Midden-Nederland|7 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4771

gevangenisstraf van twaalf jaren is gesteld, zodat voldaan is aan de eerste eis van artikel 46 Sr. Of verdachte de digitale gegevensdragers en een kamer in zijn huis ( voorbereidingsmiddelen ) voorhanden heeft gehad

Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:827

De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan afpersing en een poging tot afpersing. Daarnaast heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan een woninginbraak. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie van vier maanden, met aftrek van voorarrest.

Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ3905

voorwerpen voor ogen had. Daarbij kan, naar mede uit de wetsgeschiedenis van artikel 46 Sr volgt, niet worden geabstraheerd van het misdadige doel dat een verdachte met het gebruik van die voorwerpen

Rechtbank Midden-Nederland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1214

De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren voor zijn deelname aan een criminele organisatie en het (als medepleger) uitvoeren van grote hoeveelheden harddrugs naar Groot-Brittannië.

Rechtbank Midden-Nederland|13 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5949

Werken onder dekmantel (WOD), infiltratie. Geen sprake van uitlokking/schending Tallon-criterium. Bewezenverklaring van voorbereidingshandelingen van door politie in scène gezette overval, waarbij verdachten zich zouden voordoen als politieagenten. Voorts bewezenverklaring van opzetheling politiekleding. Veroordeling…

Rechtbank Midden-Nederland|10 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1343

daartoe als volgt. Voor een bewezenverklaring van het plegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 46 Sr is vereist dat kan worden bewezen dat de verdachte opzettelijk voorwerpen bestemd tot het begaan

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4796

overweegt in dit verband verder dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Rechtbank Midden-Nederland|26 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:722

beschouwd te vergemakkelijken of te bevorderen, maar dat valt niet binnen de reikwijdte van artikel 46 Sr. Ten aanzien van feit 3 Op 19 september 2018 zijn bij een huiszoeking

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:113

rechtbank stelt voorop dat voor een bewezenverklaring van een strafbare voorbereiding op grond van artikel 46 Sr moet komen vast te staan dat de voorbereidingsmiddelen bestemd waren voor het begaan

Rechtbank Midden-Nederland|26 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:719

beschouwd te vergemakkelijken of te bevorderen, maar dat valt niet binnen de reikwijdte van artikel 46 Sr. Alternatief scenario Verdachte en zijn raadsvrouw hebben aangevoerd dat verdachte de onder feit 2 genoemde

Rechtbank Midden-Nederland|13 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5946

Werken onder dekmantel (WOD), infiltratie. Geen sprake van uitlokking/schending Tallon-criterium. Door politie wissen van videobeelden levert in dit geval vormverzuim op dat leidt tot strafvermindering. Bewezenverklaring van voorbereidingshandelingen van door politie in scène gezette overval, waarbij verdachten zich…

Rechtbank Midden-Nederland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1249

De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren voor zijn deelname aan een criminele organisatie, het voorhanden hebben van wapens en munitie en voor medeplichtigheid aan het uitvoeren van grote hoeveelheden harddrugs naar Groot-Brittannië.

Rechtbank Midden-Nederland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1250

De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren voor zijn deelname aan een criminele organisatie en het (als medepleger) uitvoeren van grote hoeveelheden harddrugs naar Groot-Brittannië.

Rechtbank Midden-Nederland|29 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1228

De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 jaren voor zijn deelname aan een criminele organisatie en het (als medepleger) uitvoeren van grote hoeveelheden harddrugs naar Groot-Brittannië, het voorhanden hebben van wapens en munitie en opzetheling.