Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4965

algemeen de rechten van een deelgenoot in een gemeenschap – maar uit artikel 5:48 BW en artikel 5:49 lid 1 BW, bezien in het licht van de parlementaire geschiedenis, blijkt … verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting.” art. 5:48 BW: “De eigenaar van een erf is bevoegd dit af te sluiten.” art. 5

Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4325

Tussenvonnis, nieuwe mondelinge behandeling na descente. Erfdienstbaarheid. Bevoegdheid om erf af te sluiten, artikel 5:48 BW. Extinctieve verjaring, artikel 3:105 BW. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2025:5750, ECLI … reconventie Juridisch kader: bevoegdheid om erf af te sluiten 4.1. Uit artikel 5:48 BW volgt dat [eiser sub 1] c.s. als eigenaar bevoegd is om perceel [nummeraanduiding 7] af te sluiten

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4100

stelling slaagt niet. Geen misbruik van bevoegdheid 2.5. [gedaagden] is op grond van artikel 5:48 BW als eigenaar bevoegd om haar erf af te sluiten. [eisers] zal dus in beginsel moeten … bevoegdheid wordt misbruikt. Daaraan dienen in het geval van uitoefening van de in artikel 5:48 BW gegeven bevoegdheid hoge eisen te worden gesteld (Hof Arnhem, 3 november 1992, NJ 1993/8

Rechtbank Midden-Nederland|28 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3956

vervult. Vobi kan daarom niet het recht worden ontzegd om op grond van artikel 5:48 BW het terrein af te sluiten. Voor zover … eigenaar van een perceel dit, zoals Vobi wenst, mag afsluiten (artikel 5:48 BW). Het beroep van de Gemeente op de uitzondering hierop, namelijk als er sprake is van een openbare

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:124

plaatsen van een poort echter niet tot een onrechtmatige toestand. Op grond van artikel 5:48 BW mag een eigenaar zijn perceel afsluiten, ook al is het perceel belast met een erfdienstbaarheid … onrechtmatig zijn, maar dat hoeft dus niet. De rechtsvoorgangers van [eiseres] hadden vanwege artikel 5:48 BW niet kunnen vorderen dat de poort werd verwijderd, maar wel kunnen vorderen

Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:749

Zoals in het tussenvonnis van 10 juli 2024 al is genoemd, volgt uit artikel 5:48 BW dat [eiser sub 1] en [eiseres sub 2] als eigenaren bevoegd zijn om perceel [nummeraanduiding

Rechtbank Midden-Nederland|21 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3954

Eigendomsverkrijging strook grond door verjaring. Sprake van ondubbelzinnig en openbaar bezit strook grond. Geen eigendomsverkrijging grond onder waterpartij en grond berm. Reconventionele vordering op grond van onrechtmatige daad afgewezen.