Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9432

eigendomsrecht van het naburige erf op grond van artikel 5:21 jo artikel 5:54 BW. Vordering tot het vast leggen van een erfdienstbaarheid tot handhaving van de bestaande toestand toegewezen. Afwatering … gedaagde] sprake is van een onrechtmatige situatie namelijk overbouw in de zin van artikel 5:54 BW, 2. dat er sprake is van een onrechtmatige situatie in die zin dat [gedaagde

Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4143

Buitenmuur aanbouw over perceelgrens buren gebouwd. Beroep op artikel 5:54 BW slaagt. Eigenaren aanbouw door wegneming van de buitenmuur onevenredig veel zwaarder benadeeld dan buren door handhaving daarvan. Wegneming heeft verstrekkende … subsidiair de vordering van [eiser sub 1] c.s. ex artikel 5:54 BW uitsluitend toe te staan onder toewijzing aan [gedaagde] van een schadeloosstelling van € 15.000,00, met (zowel primair als subsidiair

Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4414

Burengeschil. Door verjaring is een erfdienstbaarheid van voetpad ontstaan. Op grond van artikel 5:54 BW mag de schutting van gedaagde blijven staan, tegen betaling van een schadeloosstelling door gedaagde voor … daarom afgewezen. 3.16. [gedaagde sub 1] c.s. heeft tevens een beroep gedaan op artikel 5:54 BW en gevorderd dat een erfdienstbaarheid tot het handhaven van de bestaande toestand wordt verleend

Rechtbank Midden-Nederland|27 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3440

eiseres medewerking moet verlenen aan de vestiging van een erfdienstbaarheid wordt afgewezen (artikel 5:54 BW). RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Almere Vonnis van 27 maart 2024 in de zaak

Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3504

werkzaamheden zelf uit te voeren. Afwijzing tegenvordering om alsnog een erfdienstbaarheid te verlenen (artikel 5:54 BW): technische noodzaak overhang onvoldoende onderbouwd. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer … eiser] wordt afgewezen. Is de vordering van [gedaagde] tot verlening van een erfdienstbaarheid (artikel 5:54 BW) toewijsbaar? 4.4. Ook de subsidiaire vordering tot verlening van een erfdienstbaarheid is niet toewijsbaar

Rechtbank Midden-Nederland|10 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3582

kunnen komen (artikel 3:13 lid 2 BW). In de tweede plaats geeft artikel 5:54 BW de eigenaar van het bouwwerk onder omstandigheden het recht om de onrechtmatige toestand tegen schadeloosstelling … wettelijke weg tot legalisering van de onrechtmatige toestand op grond van artikel 5:54 BW te doorlopen, zoals hierna aan de orde zal komen. Dat betekent dat vordering van [eiseres] tot verwijdering

Rechtbank Midden-Nederland|18 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1243

wordt als volgt toegelicht. 4.21. [eiser sub 1] legt aan zijn vordering artikel 5:54 BW ten grondslag. Op grond van dat artikel kan een eigenaar van een (bouw)werk dat deels … onevenredig veel zwaarder zou worden benadeeld dan de eigenaar van het erf. 4.22. Artikel 5:54 BW kan in ieder geval niet worden toegepast voor de strook grond, de grond tussen

Rechtbank Midden-Nederland|5 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4758

paal was vrij eenvoudig, zodat niet wordt voldaan aan de criteria van artikel 5:54 BW. Ook van mandeligheid is geen sprake. Er is geen mandeligheid gevestigd bij akte en het gaat … sprake is van overbouw. Aan de belangenafweging die voor een geslaagd beroep op artikel 5:54 BW is vereist – dat [eisers c.s.] door wegneming van de poort en de paal, voor zover

Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6617

gelegenheid gesteld zich uit te laten over de wijze waarop de legalisatie (artikel 5:54 BW) zal plaatsvinden, namelijk door verlening van een erfdienstbaarheid of door overdracht van de Grond

Rechtbank Midden-Nederland|27 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7490

burenrecht vallen. Een aantal voorbeelden zijn in de akte benoemd, zoals onrechtmatige overbouw (5:54 BW), afvoer van water en afvalstoffen en vensters die aanwezig zijn. De eigenaren van [adres

Rechtbank Midden-Nederland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4

rechter wijst de vordering van [eisers c.s] op grond van artikel 5:54 BW af, omdat niet aan de door de wet vereiste wanverhouding wordt voldaan. Er is sprake van een erfgrensoverschrijding

Rechtbank Midden-Nederland|18 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2831

alleen anders als zijn tweede verweer slaagt: het beroep op de belangenafweging van artikel 5:54 BW. Dat is niet het geval. [gedaagde] moet de tegels die op de fundering