Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|15 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4164

Kantonrechter acht zich daarvoor niet bevoegd: “Allereerst is de kantonrechter die ingevolge artikel 254 lid 5 Rv tot het geven van een voorziening bevoegd is daarmee niet de voorzieningenrechter … artikel. Artikel 254 lid 5 Rv stelt weliswaar de kantonrechter gelijk aan een voorzieningenrechter van lid 1, maar maakt hem nog niet tot voorzieningenrechter. Lid 5 van artikel 254 Rv spreekt

Rechtbank Midden-Nederland|10 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4888

toedeling van zaken. Dat rechter advocaat van wederpartij kent blijft bij suggestie. Artikel 37 lid 5 Rv verzet zich niet tegen de mogelijkheid dat de rechter tegen wie een verzoek tot wraking … wrakingsverzoek het dossier nog heeft ingezien. Dit is in strijd met artikel 37 lid 5 Rv waarin staat dat aanstonds na een verzoek tot wraking de behandeling wordt geschorst. 2.5. De rechter

Rechtbank Midden-Nederland|3 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3004

Deurwaardersrenvooiprocedure ex artikel 438 lid 5 Rv inzake een gedwongen ontruiming van een woonruimte: voorwaarden voor moratorium zijn geschonden waardoor deze is komen te vervallen. Deurwaarder mag de executie voortzetten. vonnis RECHTBANK … kort geding van 3 mei 2024 in de zaak als bedoeld in artikel 438 lid 5 Rv. Ten aanzien van de executie van het vonnis van 28 februari 2024 (zaaknummer 10873699) tussen

Rechtbank Midden-Nederland|20 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6800

onbekend adres in het buitenland woont. Bevoegdheid rechtbank aangenomen op grond van artikel 5 Rv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht locatie Utrecht zaaknummer: C/16/510181 / FO RK 20-1037 (gezag en hoofdverblijfplaats) Beschikking

Rechtbank Midden-Nederland|28 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5565

Nederlandse recht van toepassing. (2) BREIN voldoet aan de ontvankelijkheidsvereisten van artikel 1018c lid 5 Rv 3.6. In het kader van de WAMCA moet worden beoordeeld of BREIN kan worden ontvangen … vordering. Die beoordeling vindt plaats aan de hand van het bepaalde in artikel 1018c lid 5 Rv. 3.7. Op grond van artikel 1018c lid 5 Rv vindt inhoudelijke behandeling van de collectieve

Rechtbank Midden-Nederland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:10

Collectieve actie over de sterilisatiemethode Essure bij vrouwen in Nederland. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van een prima facie rechtsverhouding. WAMCA is temporeel van toepassing op grond van een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen, zonder knip met het oude recht onder WCAM. Collectieve…

Rechtbank Midden-Nederland|2 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2142

incident 2.1. Yisp en Worldstream vorderen dat BREIN op grond van artikel 1018c lid 5 Rv niet-ontvankelijk wordt verklaard in haar vorderingen. BREIN voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt … Afwikkeling Massaschade in Collectieve Actie (hierna: WAMCA). 2.3. Op grond van artikel 1018c lid 5 Rv vindt inhoudelijke behandeling van de collectieve vordering slechts plaats indien en nadat de rechter heeft beslist

Rechtbank Midden-Nederland|17 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4106Aangehaald in 5 uitspraken

wordt uitgelegd dat alle drie de belangenorganisaties hieraan voldoen. De ontvankelijkheidseisen van artikel 1018c lid 5 Rv 4.5. De belangenorganisaties voldoen aan de vereisten van artikel 1018c lid 5 Rv, waarin staat

Rechtbank Midden-Nederland|10 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2017

dagvaarding vervalt in beginsel ook de aanhangigheid van het geding (artikel 125 lid 5 Rv). De griffie van de rechtbank heeft de (per post ontvangen) dagvaarding om die reden op 27 december … mogelijkheid had om de zaak alsnog aanhangig te maken met een herstelexploot (artikel 125 lid 5 Rv). 2.6. [eisers] heeft daarna op 11 januari 2024 een nieuwe dagvaarding aan [gedaagde] laten betekenen

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3332

grond van artikel 93 lid c juncto artikel 254 lid 4 (de kantonrechter leest: lid 5) Rv bevoegd is om van deze zaak kennis te nemen, omdat de hoofdzaak in deze procedure … hierop dient deze zaak op grond van artikel 93 lid c juncto artikel 254 lid 5 Rv door de kantonrechter te worden behandeld. Spoedeisendheid Bo-Ex betwist dat [eiseres] een spoedeisend belang

Rechtbank Midden-Nederland|6 mei 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:CA0022

aanhangigheid op de 14e dag na de dienende dag vervalt (artikel 125 lid 5 Rv), maar de zaak heeft dan al gediend. Dit doet dan ook niet af aan de verschuldigdheid

Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3054

tussenvonnis van 23 maart 2016 aan de Hoge Raad zenden. 2.13. Overeenkomstig artikel 392 lid 5 Rv houdt de kantonrechter iedere verdere beslissing aan totdat een afschrift van de beslissing

Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3712

beschikking van 30 juni 2017 aan de Hoge Raad zenden. 2.6. Overeenkomstig artikel 392 lid 5 Rv houdt de kantonrechter iedere verdere beslissing aan totdat een afschrift van de beslissing

Rechtbank Midden-Nederland|22 september 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5322

griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 22 september 2023. Artikel 279 lid 5 Rv

Rechtbank Midden-Nederland|20 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5265

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Artikel 29a lid 1 en lid 5 Rv. Artikel 1:251a

Rechtbank Midden-Nederland|6 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2376

wrakingskamer als volgt. Op grond van artikel 29a lid 1 Rv en artikel 29a lid 5 Rv kan de rechter in het geval van een spoedeisend belang, ongeacht of alle partijen

Rechtbank Midden-Nederland|28 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4268

Ronde Venen stelt zich op het standpunt dat [eisers] op grond van artikel 438 lid 5 Rv niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Een situatie als bedoeld in dit artikel doet zich hier

Rechtbank Midden-Nederland|7 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2241

strekking van het nieuwe bewijsrecht zoals neergelegd in artikel 186 lid 5 en 192 lid 5 Rv, is de stapeling van deskundigenrapporten te voorkomen. Omdat de deskundigheid van de rapporteurs niet

Rechtbank Midden-Nederland|1 mei 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1960

overweegt dat aanstonds na het indienen van een wrakingsverzoek op grond van art. 37 lid 5 Rv de behandeling wordt geschorst. Na beëindiging van het wrakingsincident, in dit geval door de beslissing

Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5668

aanvullende grond van het wrakingsverzoek leidt de wrakingskamer af dat de rechter artikel 37 lid 5 Rv waarin is bepaald dat de rechter de behandeling schorst aanstonds nadat het verzoek tot wraking