Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|23 mei 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:7490

Kort Geding. Eisers vorderen bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: primair: ex artikel 7:220 BW te beslissen dat het voorstel van Mitros betreffende de renovatie van de straat, althans de woning … geschil 3.1. [eisers c.s.] vorderen bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: primair: ex artikel 7:220 BW te beslissen dat het voorstel van Mitros betreffende de renovatie van het [plantsoen], althans de woning

Rechtbank Midden-Nederland|6 september 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5284

Kort geding. Huurovereenkomst woonruimte. Art. 7:220 BW en art. 3:296 BW. Stankoverlast. Vordering tot medewerking huurder aan inspectie woning en werkzaamheen verhuurder. Vordering tot tijdelijke ontruiming woning als huurder niet

Rechtbank Midden-Nederland|29 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5314

voor gesloten systeem. Huurder moet meewerken aan deze renovatie in de zin van artikel 7:220 BW. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Amersfoort Zaaknummer: 12137671 \ AC EXPL 26-609 Vonnis

Rechtbank Midden-Nederland|1 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:7046

Huurrecht, dringende werkzaamheden, renovatie, art. 7:220 BW. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 6424448 UV EXPL 17-310 MGdV/30360 Vonnis in kort geding van 1 december

Rechtbank Midden-Nederland|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3580

Huur woonruimte. Renovatie als bedoeld in artikel 7:220 BW. Huurder moet werkzaamheden gedogen. Mechanische ventilatie essentieel om verduurzaming van de woning na te streven. Met verwijdering van open verbrandingstoestel (houtkachel

Rechtbank Midden-Nederland|15 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3276

Werkzaamheden aan het gehuurde door verhuurder. Redelijk voorstel in de zin van artikel 7:220 BW. Geen recht op verhuiskostenvergoeding. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 9984685 UV EXPL

Rechtbank Midden-Nederland|17 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2415

Huurrecht, artikel 7:220 BW. Het individuele belang van huurders weegt niet op tegen het belang van de woningcorporatie om de open verbrandingstoestellen om gezondheids- en veiligheidsredenen buiten werking te stellen

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6888

daarom aansprakelijk is voor de door haar geleden schade. [gedaagde] beroept zich op artikel 7:220 BW, waarin staat dat een huurder dringende werkzaamheden moet gedogen, stelt dat het nadeel … daarin dus in beginsel tekortgeschoten. [eiseres] moest deze dringende werkzaamheden op grond van artikel 7:220 BW zoals [gedaagde] stelt inderdaad gedogen, maar artikel 7:220 BW bepaalt ook dat die bepaling

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:CA3469

Beëindiging huurovereenkomst.

Rechtbank Midden-Nederland|2 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:66

binnen de periode van acht weken die genoemd is in artikel 7:220 BW. Aan het einde van de dagvaarding (waar de eisen van [eiser sub 1] en [eiser sub 2] staan … geschreven, is die eis gebaseerd op artikel 7:220 lid 5 BW. In artikel 7:220 BW wordt een onderscheid gemaakt tussen dringende werkzaamheden en renovatiewerkzaamheden. Voor dringende werkzaamheden en renovatiewerkzaamheden gelden

Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7341

deze vordering niet de termijn van acht weken omzeilen. 4.2. De regeling van artikel 7:220 BW is mede in het leven geroepen om zowel de huurder als de verhuurder voorafgaand … toelichting van de wetgever bij de totstandkoming van de huidige versie van artikel 7:220 BW waarin is vermeld dat een vergoeding van de door de huurder te ondervinden overlast en eventuele

Rechtbank Midden-Nederland|20 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4103

Verhuiskostenvergoeding nav HR 22-4-2016 en MvT. Bijkomende (persoonlijke) omstandigheden maken verhuizing noodzakelijk (zwangerschap met complicaties). Overige vorderingen afgewezen.

Rechtbank Midden-Nederland|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7316

persoonlijke omstandigheden, maakt dat [eiseres] een verhuiskostenvergoeding en/of huurvermindering toekomt als bedoeld in artikel 7:220 BW. Dit artikel luidt, voor zover voor de beoordeling relevant, als volgt: Indien gedurende de huurtijd … maar als volgt wordt overwogen. 4.5. De leden 5, 6 en 7 van artikel 7:220 BW zijn op basis van wetsvoorstel 31 528 bij Wet van 4 februari

Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2703

medewerking heeft Woonin niet gekregen. Daarom vordert Woonin (kort gezegd) op grond van artikel 7:220 BW medewerking van [gedaagde] en ontruiming van de woning voor de duur van de uitvoering

Rechtbank Midden-Nederland|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5040

vergoeding van gemaakte kosten is ook op grond van het eerste lid van artikel 7:220 BW niet toewijsbaar. [eiseres] stelt weliswaar dat zij en haar echtgenoot niet in staat waren

Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4581

verhuist. 4.5. Voorts overweegt de kantonrechter dat in de memorie van toelichting bij artikel 7:220 BW het volgende staat vermeld: “Met een noodzakelijke verhuizing wordt gedoeld op de situatie

Rechtbank Midden-Nederland|29 mei 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2085

wettelijke verplichtingen als verhuurder respectievelijk huurder hebben voldaan, als bedoeld in artikel 7:220 BW. 4.8. De kantonrechter acht vooralsnog onvoldoende aannemelijk dat in een bodemprocedure zal worden geoordeeld dat het voortijdig

Rechtbank Midden-Nederland|19 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:685

waardoor volgens [eiser] voortzetting van de huurovereenkomst onmogelijk wordt. Volgens de wetsgeschiedenis van artikel 7:220 BW (het wetsartikel over onder meer renovatie) stelt de huurder die een redelijk renovatievoorstel niet aanvaardt

Rechtbank Midden-Nederland|15 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:31

BW, maar dat artikel is niet van toepassing op deze situatie. Artikel 7:220 BW regelt de verhuiskostenvergoeding in het geval dat een verhuizing noodzakelijk is in verband met een voorgenomen renovatie

Rechtbank Midden-Nederland|31 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4627

reëel zijn want verder gaan de wettelijke bescherming die art. 7:297 BW jo 7:220 BW hen zou bieden. Maar omdat hier geen sprake is van een rechtsgeldige opzegging