Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|28 maart 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1197

kader van rij- en rusttijdenregelingen verhalen op werknemer/chauffeur ? Vordering werkgever afgewezen. Artikel 7:661 BW. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Almere Vonnis van 28 maart 2018 in de zaak … verrekening omdat volgens vaste rechtspraak het verrekenen van een verkeersboete niet onder artikel 7:661 BW valt tenzij de werkgever uitdrukkelijk aan de werknemer heeft geïnstrueerd de verkeersregels te overtreden, te weten

Rechtbank Midden-Nederland|23 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4235

beding van tussentijdse opzegging door werknemer. Geen ruimte voor schadevergoeding op grond van artikel 7:661 BW en evenmin op grond van artikel 6:74 BW en artikel 6:162 BW. RECHTBANK … vergoeding van de vermeende schade. Voor schade toegebracht tijdens het dienstverband is artikel 7:661 BW geschreven. Deze bepaling is echter uitdrukkelijk bedoeld voor schade die door de werknemer tijdens de uitvoering

Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7808

stagiaire laten overstromen van een spa. Deze vraag wordt aan de hand van artikel 7:661 BW ontkennend beantwoord. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 3918420 UC EXPL … jegens [eiseres] aansprakelijk is, moet daarom worden beantwoord aan de hand van artikel 7:661 BW. Op grond van dit artikel geldt dat de werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1610

onrechtmatige daad, aan haar vordering ten grondslag, terwijl [gedaagde] betoogt dat het arbeidsrechtelijke artikel 7:661 BW in combinatie met verbintenisrechtelijke artikel 6:170 BW van toepassing is, omdat de schade … bespreekt daarom eerst deze grondslag. Daarna zal de kantonrechter toelichten waarom de artikelen 7:661 BW en 6:170 BW niet aan aansprakelijkheid van [gedaagde] in de weg staan en het beroep

Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:247

Baby per ongeluk achtergelaten op kinderdagverblijf. Heeft kinderleidster bewust roekeloos gehandeld (7:661 BW) en is zij aansprakelijk voor schade van werkgever? Heeft kinderleidster schade geleden als gevolg van uitlatingen op Facebook … heeft gehandeld, maar een werknemer handelt pas bewust roekeloos in de zin van artikel 7:661 BW, indien hij voorafgaand aan of ten tijde van een incident zich daadwerkelijk bewust

Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1145

Vordering tot vergoeding van schade op grond van 7:661 BW; hoofd administratie heeft grote geldbedragen van werkgever verduisterd. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 11373665 UC EXPL … werkneemster van [eiseres] een schadevergoeding moet betalen. 3.4. [eiseres] baseert haar vordering op artikel 7:661 BW. Op grond van artikel 7:661 lid 1 BW is de werknemer

Rechtbank Midden-Nederland|31 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4914

BW). Vuistslag bij colportagewerkzaamheden. Geen aansprakelijkheid werknemer op grond van artikel 7:661 BW, stelplicht werkgever. Geen opzet of bewuste roekeloosheid. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4844

Artikel 7:685 BW, 7:661 lid 1 BW, 7:673 lid

Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:7579

verklaring voor recht dat [gedaagde sub 2] heeft gehandeld in strijd met artikel 7:661 BW en aansprakelijk is voor de schade (op te maken bij staat); - subsidiair een verklaring voor recht … veronderstelling dat de projecten op basis van een vaste aanneemsom zijn gesloten. 3.7. Artikel 7:661 BW bepaalt dat de werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt

Rechtbank Midden-Nederland|17 september 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:4118

periode 2001 tot aan zijn ontslag in 2010, dient de rechtbank artikel 7:661 BW zo nodig ambtshalve toe te passen. Export Promotion ageert immers op basis van een onrechtmatige daad begaan … zodanig verband staat met die taakvervulling of uitvoering, dat de strekking van artikel 7:661 BW zich tegen een verdergaande aansprakelijkheid verzet (vgl. HR 2 maart 2007, NJ 2007, 240). 4.8. Voormelde

Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5497

Ontslag op staande voet is rechtsgeldig. De werknemer heeft ernstig verwijtbaar gehandeld door zijn persoonlijk tegenstrijdig belang niet te melden en in strijd te handelen met artikel 2:239 BW en door tijdens het hoor- en wederhoorgesprek niet de waarheid te spreken over zijn andere financiële belangen. Afwijzing…

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6648

lijden, dit op grond van art. 2:9, 6:162 en 7:661 BW. [eiser] wordt met name verweten dat hij een volstrekt ondeugdelijke administratie heeft achtergelaten en dat uit de concept … onbehoorlijk bestuur (art. 2:9 BW) of onrechtmatige daad (art. 6:162 en 7:661 BW). 4.5. Als de rechtbank tot het oordeel komt dat het beroep van de curator op buitengerechtelijke

Rechtbank Midden-Nederland|19 februari 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:457

corporate opportunities

Rechtbank Midden-Nederland|17 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1182

geval van verkeersboetes sprake is van bijzondere omstandigheden waardoor de hoofdregel van artikel 7:661 BW niet geldt. Verkeersboetes kunnen dus wel degelijk worden verhaald op werknemers. De Hoge Raad heeft geoordeeld … juni 2008, LJN: BC8791) valt het verrekenen van een verkeersboete niet onder artikel 7:661 BW, tenzij de werkgever uitdrukkelijk aan de werknemer heeft geïnstrueerd de verkeersregels te overtreden. Daarvan is echter

Rechtbank Midden-Nederland|25 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4564

BW daarom bij verzoekschrift mogen indienen. [partij 2] baseert haar schadevordering op artikel 7:661 BW en artikel 7:611 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. 4.15. Op grond … artikel 7:661 BW is de werknemer jegens de werkgever aansprakelijk voor de schade die hij bij de uitvoering van de overeenkomst aan de werkgever toebrengt indien deze schade het gevolg

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2903

verweerster] vordert vergoeding van dit bedrag door [verzoeker] . Gelet op het bepaalde in artikel 7:661 BW geldt dat [verzoeker] slechts gehouden is de schade te vergoeden indien die het gevolg

Rechtbank Midden-Nederland|19 september 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4443

opzet of bewuste roekeloosheid (dat zou moeten worden geplaatst in het licht van artikel 7:661 BW) doet hierdoor niet ter zake. 2.15. De conclusie luidt dat mr. [gedaagde] op goede gronden

Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2672

aangevoerd dat hij heeft te gelden als werknemer in de zin van artikel 7:661 BW en dat – áls hij bij de uitvoering van zijn arbeidsovereenkomst al enige schade zou hebben toegebracht

Rechtbank Midden-Nederland|26 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:702

pashouders. Dat betekent dat zij op grond van het eerste lid van artikel 7:661 BW verplicht zijn de schade die [eiser] daardoor heeft geleden te vergoeden. Hierna zal dit oordeel worden

Rechtbank Midden-Nederland|28 december 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:7268

gewijzigd, het debat tussen partijen over de toepasselijke juridische toets – in dit geval artikel 7:661 BW – aanvankelijk niet uit de verf is gekomen en de laatste aktewisseling mede daardoor alsnog nodig