Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|17 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4614

wegens bedrijfseconomische (organisatorische) redenen, schending herplaatsingsinspanningen, ernstig verwijtbaar handelen werkgever, billijke vergoeding toegewezen ogv 7:682 BW. beschikking RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Almere Beschikking van 17 september

Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1803

verzoek op grond van artikel 7:681 lid 1 onderdeel b BW dan wel 7:682 BW betreft. 4.2. Stichting Zorggroep Almere heeft de arbeidsovereenkomst bij brief van 27 augustus … verzoekster] haar verzoeken ex 7:681 lid 1 onderdeel b BW dan wel ex 7:682 BW tot en met 31 december 2015 kon indienen. Verzendingen die vóór

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1983

laat ingediend en is dus niet niet-ontvankelijk is in haar verzoek ex artikel 7:682 BW, aldus [verweerster] . Bovendien betwist zij dat zij het UWV onjuist heeft geïnformeerd. 4.18. Vooropgesteld wordt … neerkomen dat het geheel onmogelijk zou zijn om tijdig een beroep op artikel 7:682 BW te doen, nu het verstrijken van de vervaltermijn (1 januari 2017) samenvalt met de omstreden handeling

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1586

Verzoek toekenning billijke vergoeding ex artikel 7:682 lid 1 aanhef en

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6967

plaatsgevonden volgens de geldende wet- en regelgeving. Van een situatie als bedoeld in artikel 7:682 BW is geen sprake. [verweerster] wist niet dat [verzoeker] een arbeidsbelemmering had, althans niet

Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1585

primaire grondslag hiervoor onder de billijke vergoeding heeft ondergebracht op grond van artikel 7:682 BW. Toetsingskader 4.3. De kantonrechter kan op grond van artikel 7:682 lid 1, onderdeel c BW

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3273

kantonrechter het samen : primair C. de arbeidsovereenkomst van hem met toepassing van artikel 7:682 BW jo. 3:300 BW met ingang van 1 februari 2022 te herstellen, dan wel [verweerster

Rechtbank Midden-Nederland|5 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1748

schadevergoeding (art. 7:681 BW) dan wel herstel van de dienstbetrekking vorderen (art. 7:682 BW). De vraag die voorligt is of het, op bovengenoemde jurisprudentie, gebaseerde uitgangspunt dat het bestuur

Rechtbank Midden-Nederland|17 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5879

vernietigbare opzegging (artikel 7:681 BW) of als alternatief voor herstel (artikel 7:682 BW). Ten slotte kan in hoger beroep een billijke vergoeding worden toegekend. De wet voorziet niet

Rechtbank Midden-Nederland|17 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1232

vergoeding voor immateriële schade van € 5.000,00 op grond van artikel 7: 673 en 7:682 BW. Volgens [verzoeker] moet een vergoeding worden toegekend omdat Legalitas zich in de periode voorafgaand

Rechtbank Midden-Nederland|4 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2374

arbeidsongeschiktheid het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten als bedoeld in artikel 7:682 BW door [verweerster] . Dit betekent dat er geen aanleiding bestaat om aan [verzoeker] een billijke vergoeding

Rechtbank Midden-Nederland|17 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1230

januari 2026 heeft [eiser] een verzoekschrift ingediend ex artikel 7:673 en 7:682 BW. De kantonrechter heeft bepaald dat het kort geding en verzoekschrift gelijktijdig zal worden behandeld op 3 maart