32 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigbevoegdheid kantonrechter 7:658 lid 4 BW indien eiser geen werknemer is (ja), indien gedaagde verzekeraar…
Rechtbank Midden-Nederland|5 oktober 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5269
BW indien eiser geen werknemer is (ja), indien gedaagde verzekeraar wordt aangesproken ogv 7:954 BW (nee); voornemen om af te zien van ambtshalve verwijzing vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling civielrecht Zittingsplaats … verbinding met artikel 7:658 lid 1 BW, Allianz, op grond van artikel 7:954 BW [eiser] refereert zich in alle incidenten aan het oordeel van de rechtbank. 2.3. De rechtbank ziet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAsbestzaak. Gewezen werknemer vordert op grond van art. 7:954 BW dat de aansprakelijkheidsverzekeraar van de…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3838
Asbestzaak. Gewezen werknemer vordert op grond van art. 7:954 BW dat de aansprakelijkheidsverzekeraar van de vennootschap, waarvan hij laatstelijk enig directeur/aandeelhouder was, aan hem uitkeert hetgeen hij van zijn vennootschap … bedrijf] B.V. ingevolge artikel 7:658 BW in de weg. Op grond van artikel 7:954 BW is ASR dan ook gehouden de door haar aan [bedrijf] B.V. ingevolge de aansprakelijkheidsverzekeraar verschuldigde
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigUitleg van de door Achmea in de voorwaarden van een aansprakelijkheidsverzekering gehanteerde optzetclausule.
Rechtbank Midden-Nederland|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7321
boven gaat. Zijn vordering jegens Achmea is gebaseerd op artikel 7:954 BW. [eiser] meent dat Achmea zich in deze zaak niet kan beroepen op de opzetclausule en wijst … eiser] de schade te vergoeden. ten aanzien van Achmea 4.3. Op grond van artikel 7:954 BW kan een benadeelde verlangen dat het bedrag dat de verzekeraar op grond van een aansprakelijkheidsverzekering
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Rechtbank komt terug op beslissing (ECLI:NL:RBMNE:2016:4610 d.d. 10 augustus 2016) dat aanspraak…
Rechtbank Midden-Nederland|29 september 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5328
zien dat de vraag of de deelgeschilprocedure van toepassing is op een aan artikel 7:954 BW ontleende vordering anders getoetst zou moeten worden dan een vordering die wordt gebaseerd … overweging op een juridische misslag berust, omdat een benadeelde op de voet van artikel 7:954 BW een verzekeraar slechts rechtstreeks kan aanspreken in geval van een verzekering tegen aansprakelijkheid, terwijl
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Letselschade. Aansprakelijkheid bedrijfsongeval. Voorschot immateriële schade.
Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:4759
subsidiair op grond van artikel 7:611 BW gelezen in samenhang met artikel 7:954 BW. 3.3. Beweging 3.0 en Goudse zijn van mening dat Beweging 3.0 niet aansprakelijk is voor … heeft voldaan en of Beweging 3.0 (en daarmee Goudse op de voet van artikel 7:954 BW) gehouden is tot schadevergoeding. 4.3. De kantonrechter stelt het volgende voorop. Artikel 7
- Civiel recht overigBeschikkingDeelgeschil. Na voorlopig getuigenverhoor bereiken partijen buiten rechte overeenstemming over…
Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3709
verzoeker] op 23 december 2011 tijdens de Serious Request actie. Op grond van artikel 7:954 BW moet Reaal de schade die [verzoeker] daardoor lijdt vergoeden. [verzoeker] is van mening … Reaal alsmede de verzochte hoofdelijkheid ten aanzien van de aansprakelijkheid wordt afgewezen: artikel 7:954 BW levert geen zelfstandige grond op voor aansprakelijkheid van een verzekeraar ten opzichte van een benadeelde
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigAansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 voor bedrijfsongeval zzper. Hoofdaannemer en onderaannemer…
Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:538
aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval; - de verzekeraars zijn op grond van artikel 7:954 BW (directe actie) bij deze procedure betrokken. Omdat de schade omvangrijk is en op dit moment
- Civiel recht overigBeschikkingDeelgeschil. Arbeidsongeval.
Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2415
ongeval van 27 november 2017 en [verweerder sub 2] op grond van artikel 7:954 BW gehouden is de schade te vergoeden, [verweerder sub 1] BV dan wel [verweerder … ongeval van 27 november 2017 en dat [verweerder sub 2] op grond van artikel 7:954 BW gehouden is de schade te vergoeden; 4.2. veroordeelt [verweerder sub 1] BV en [verweerder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil, letselschade, arbeidsongeval, aansprakelijkheid werkgever 7:658 lid 2 BW. Geen onderdeel van het…
Rechtbank Midden-Nederland|23 april 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1826
Lloyd is als aansprakelijkheidsverzekeraar van CARe aansprakelijk op grond van het bepaalde in artikel 7:954 BW. 3.3. CARe en Delta Lloyd zijn van mening dat het verzoek moet worden afgewezen, omdat … verlengde daarvan of CARe (en daarmee Delta Lloyd op de voet van artikel 7:954 BW) gehouden is die schade te vergoeden. Op grond van het bepaalde in artikel 7
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigGevolgen onttrekking advocaat in een procedure met verplichte procesvertegenwoordiging
Rechtbank Midden-Nederland|28 maart 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1906
worden. In deze zaak zijn immers dezelfde gronden aangevoerd. 2.5. Op grond van artikel 7:954 BW kan [eiser] van Reaal niet meer vorderen dan hetgeen [gedaagde sub 1] op grond
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Bewijs toedracht van een ongeval. De rechtbank staat toe dat getuigen worden verhoord in het…
Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4610
zien dat de vraag of de deelgeschilprocedure van toepassing is op een aan artikel 7:954 BW ontleende vordering anders getoetst moet worden dan een vordering die wordt gebaseerd
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Aansprakelijkheid. Aanrijding voetganger door fietser. Verbod veroorzaken gevaar op de weg…
Rechtbank Midden-Nederland|23 maart 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:7441
voortvloeiende schade. NN is als aansprakelijkheidsverzekeraar van [verweerder sub 2] op grond van artikel 7:954 BW gehouden tot vergoeding van de volledige schade aan [verzoekster] . [verzoekster] licht dit als volgt
- Civiel recht overigBeschikkingDeelgeschil. Val in winkel over voorwerp op de winkelvloer. Kelderluik.
Rechtbank Midden-Nederland|30 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9661
punt 3.1 onder d). De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel 7:954 BW kan een benadeelde (in rechte) rechtstreeks van de verzekeraar betaling vorderen van het bedrag
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - meervoudigBAM Rail is aansprakelijk voor schade treinongeval bij Stavoren op 25 juli 2010 Op 25 juli 2010 om circa…
Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1368Aangehaald in 5 uitspraken
failliet: die is door een uitdrukkelijke keuze van de wetgever beperkt tot personenschade (art. 7:954 BW). Maar zij kan wel een bevel vragen aan de rechter-commissaris ex artikel
- Civiel recht overigBeschikkingDeelgeschil. Arbeidsongeval. Val op de werkvloer. Onzekere, onduidelijke toedracht. Plas water.
Rechtbank Midden-Nederland|23 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9660
heeft voldaan en of het ziekenhuis (en daarmee Centramed op de voet van artikel 7:954 BW) gehouden is tot schadevergoeding. 4.4. De kantonrechter stelt het volgende voorop. Artikel 7
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiseres is van een losstaande trap in haar woning gevallen. De trap is daar neergezet toen de woning door…
Rechtbank Midden-Nederland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1145
november 1965, ECLI:NL:HR:1965:AB7079, NJ 1966/136. Artikel 6:101 BW. Artikel 7:954 BW
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Artikel 6:174 BW en artikel 6:162 BW. Geen aansprakelijkheid van spoorweg- en wegbeheerder voor…
Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:374
gemeente niet aansprakelijk is, zodat [verzoekster] geen directe actie op grond van artikel 7:954 BW op [gedaagde sub 3] heeft. 3 de beoordeling 3.1. Artikel 8:1661 lid 2 bepaalt
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigArbeidsongeval met palletheftruck. De toedracht van het ongeval is niet komen vast te staan. Deze onzekerheid…
Rechtbank Midden-Nederland|31 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5700
heeft opgelopen door het bedrijfsongeval. De vordering tegen Zurich baseert [verzoeker] op artikel 7:954 BW op grond waarvan een benadeelde de mogelijkheid heeft om rechtstreeks van de aansprakelijkheidsverzekeraar een schadevergoeding
- Civiel recht overigBeschikkingDeelgeschil. Letselschade. Arbeidsongeval met kooi-aap (heftruck) en voetganger in loods. Voet- en armletsel…
Rechtbank Midden-Nederland|23 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5674
worden beschouwd voor gevallen waarin geen dekking bestaat ‘onder’ de WAM, wat via artikel 7:954 BW eveneens een rechtstreekse aanspraak voor [verzoeker] op TVM oplevert. Bovendien is er een contractuele afspraak
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Arbeidsongeval. Pakketbezorgster glijdt uit tijdens het bezorgen van een pakket. Vanwege aard…
Rechtbank Midden-Nederland|13 april 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2615
verzochte verklaring voor recht zal wel worden toegewezen. Op grond van artikel 7:954 BW kan [verzoekster] rechtstreeks betaling van ASR verlangen, nu namens ASR zowel tijdens het buitengerechtelijke traject
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.