Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|14 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:6907

wraken, had het wrakingsverzoek direct na bekendwording van het vonnis ingediend moeten worden (artikel 37 Rv). Voor zover dit wrakingsverzoek betrekking heeft op het tussenvonnis, is het dus tardief. Verzoek tot wraking … wraken, had het wrakingsverzoek direct na bekendwording van het vonnis ingediend moeten worden (artikel 37 Rv). Voor zover dit wrakingsverzoek betrekking heeft op het tussenvonnis, is het dus tardief

Rechtbank Noord-Holland|20 mei 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:5131

bewoordingen in de brief is opgevat als een wrakingsverzoek als bedoeld in artikel 37 Rv. De gewraakte rechter is mr. L. van der Heijden (hierna te noemen: de rechter) als behandelend rechter … zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn. 2.2. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking echter de gronden van het verzoek te bevatten. Verzoeker heeft aangevoerd

Rechtbank Noord-Holland|13 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5348

zake partijdigheid en vooringenomenheid.” Dit bericht is opgevat als een wrakingsverzoek als bedoeld in artikel 37 Rv. De gewraakte rechter is mr. M.M. van Weely, (hierna te noemen: de rechter) als behandelend … zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn. 2.2 Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking echter de gronden van het verzoek te bevatten. Verzoekster heeft echter

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:13119

sprake is van vooringenomenheid. 2.3. De wrakingskamer overweegt het volgende. Ingevolge lid 1 van artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking te worden gedaan, zodra de feiten en omstandigheden waar … periode ligt van bijna een maand (26 dagen). Gelet op het bepaalde in artikel 37 Rv rijst daarmee de vraag of het wrakingsverzoek tijdig is ingediend. 2.4. Uitgangspunt is dat een verzoeker

Rechtbank Noord-Holland|2 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5081

overvloede overweegt de wrakingskamer nog het volgende. 2.4. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dat betekent dat het verzoek de gronden voor … vooringenomenheid van de kantonrechter op 4 januari 2019 heeft bestaan, is het volgens artikel 37 Rv niet mogelijk om daarover pas in juni 2020 een wrakingsverzoek in te dienen. Ook om deze

Rechtbank Noord-Holland|3 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:3812

zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn. 2.2 Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking de gronden van het verzoek te bevatten. Verzoeker heeft aangevoerd

Rechtbank Noord-Holland|26 augustus 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:12626

Alkmaar. Verzoekster heeft hierop op 21 augustus 2013 schriftelijk medegedeeld de kinderrechter te wraken. Artikel 37 Rv bepaalt dat een verzoek tot wraking gedaan wordt zodra feiten of omstandigheden aan de verzoeker

Rechtbank Noord-Holland|21 juni 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11571

zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn. 2.2 Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking de gronden van het verzoek te bevatten. Verzoeker heeft echter

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10825

oordeel dat verzoeker daarmee niet heeft voldaan aan de in het eerste lid van artikel 37 Rv neergelegde verplichting om het wrakingsverzoek te doen zodra de feiten of omstandigheden die grond geven

Rechtbank Noord-Holland|26 juni 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11572

zijn. 2.2 In de vorige wrakingsbeslissing is overwogen dat ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv een verzoek tot wraking de gronden van het verzoek dient te bevatten. Verzoeker had echter

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:3283

zwaarwegende redenen opleveren voor objectiveerbare twijfel aan de onpartijdigheid. 2.4.3. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dat betekent dat het verzoek de gronden

Rechtbank Noord-Holland|25 maart 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:2561

beoordeling van beide toetsen wel belangrijk maar niet doorslaggevend. 2.1.3. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dat betekent dat het verzoek de gronden

Rechtbank Noord-Holland|21 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:4331

zwaarwegende redenen opleveren voor objectiveerbare twijfel aan de onpartijdigheid. 3.1.3. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dat betekent dat het verzoek de gronden

Rechtbank Noord-Holland|23 september 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:8655

beoordeling van beide toetsen wel belangrijk maar niet doorslaggevend. 2.1.3. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dat betekent dat het verzoek de gronden

Rechtbank Noord-Holland|19 juni 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5252

voorgaande geldt evenzeer voor de leden van de wrakingskamer. 2.4. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dat betekent dat het verzoek de gronden

Rechtbank Noord-Holland|2 september 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10066

laatste werkdag voordat de beschikking zou worden gewezen) is niet aan het vereiste van artikel 37 Rv voldaan. De vrouw zal daarom in haar verzoek niet-ontvankelijk worden verklaard. Ten overvloede

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1814

beoordeling van beide toetsen wel belangrijk maar niet doorslaggevend. 2.2.3. Ingevolge het bepaalde in artikel 37 Rv dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dat betekent dat het verzoek de gronden

Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4753

verzoek ten grondslag legt. Het verzoek is dus niet tijdig in de zin van artikel 37 Rv. Het wrakingsverzoek ten aanzien van mr. Van Oosten-van Smaalen wordt daarom niet in behandeling

Rechtbank Noord-Holland|9 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:12498

laat gedaan. Deze beslissing is immers al eerder genomen en bij verzoeker bekend (artikel 37 Rv). Het wrakingsverzoek dat verzoeker tegen die beslissing had ingediend, is bij uitspraak van 7 oktober