Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|4 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5569

Kort geding. De vorderingen van de Staat strekken ertoe om onrechtmatig handelen van gedaagde in de toekomst te voorkomen. Dat onrechtmatig handelen bestaat volgens de Staat uit het aanhangig maken van enorme hoeveelheden veelal bij voorbaat kansloze gerechtelijke procedures en de onheuse wijze waarop rechters en…

Rechtbank Oost-Brabant|30 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2764

zoals zijn deelname aan de woningoverval op [gedaagde 1] , op handelen in strijd met artikel 21 Rv ten overstaan van de voorzieningenrechter en zijn nalaten om de zaken te retourneren die onrechtmatig … deelname van [eiser] aan de woningoverval op [gedaagde 1] , op handelen in strijd met artikel 21 Rv ten overstaan van de voorzieningenrechter en zijn nalaten om de zaken te retourneren die onrechtmatig

Rechtbank Oost-Brabant|12 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:909

Rv als een vonnis op tegenspraak moet worden beschouwd. Schending van artikel 21 Rv? 4.3. In de akte rectificatie conclusie van antwoord staat: ‘ In de namens gedaagde opgestelde conclusie van antwoord … opgeworpen verweren. De kantonrechter is voorshands van oordeel dat met de onjuiste verwijzingen weliswaar artikel 21 Rv is geschonden, maar dat het passeren van alle verweren uit de conclusie van antwoord

Rechtbank Oost-Brabant|3 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:772

Werkgever ontslaat werknemer op staande voet voordat arbeidsovereenkomst vanwege rechterllijke ontbinding (9396974 EJ VERZ 21-396, beschikking 6 oktober 2021) eindigt. Volgt vernietiging oosv en veroordeling werkgever in werkelijke proceskosten werknemer. Beoordeling neven- en tegenverzoeken.

Rechtbank Oost-Brabant|11 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:6210

opgetreden en wat de omvang daarvan is geweest, aldus Allianz. 5.3. Op grond van artikel 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid … oordeel van de kantonrechter in het algemeen geen sprake van een schending van artikel 21 Rv door [eiseres] . Indien en voor zover zij heeft nagelaten een vordering of een onderdeel daarvan voldoende

Rechtbank Oost-Brabant|2 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:CA1099

substantiëringsverplichting ex artikel 111 lid 3 Rv en evenmin aan de verplichting uit artikel 21 Rv. Voorts heeft zij aangevoerd dat haar inkomen uit arbeid gedurende de tijd dat partijen een gezamenlijke

Rechtbank Oost-Brabant|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4979

geding te brengen, levert dat als zodanig geen strijd met de waarheidsplicht van artikel 21 Rv op. De waarheidsplicht verzet zich tegen het bewust aanvoeren van onwaarheden, maar dat laat onverlet

Rechtbank Oost-Brabant|15 augustus 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6402

Hetzelfde geldt ten aanzien van de stelling die ziet op het niet toepassen van artikel 21 Rv. Van enige voorkeur voor een van de partijen en/of voor diens advocaat is, aldus

Rechtbank Oost-Brabant|7 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6825

niet onaanvaardbaar. 1.6. De rechtbank merkt in algemene zin op dat een schending van artikel 21 Rv – de waarheidsplicht – zonder meer reden kan zijn voor een proceskostenveroordeling. De rechtbank doet hier verder

Rechtbank Oost-Brabant|13 maart 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:1362

verzoekt de rechtbank om gevolgen te verbinden aan deze schending van de waarheidsplicht van artikel 21 Rv door [gedaagde] . UGo meent dat het recht van [gedaagde] tot indiening van de exceptie

Rechtbank Oost-Brabant|25 oktober 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5775

artikel 6 lid 1 EVRM. UCP heeft ook in strijd gehandeld met artikel 21 Rv door de e-mail met de woonplaatskeuze niet te overleggen. Daarnaast geldt dat een belangenafweging

Rechtbank Oost-Brabant|12 mei 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1755

stelling van [eiser] dat de vordering tot beëindiging niet voldoet aan de wettelijke vereisten (artikel 21 Rv) wordt verworpen. Dat de Princepeel niet heeft vermeld dat door [eiser] verzet is gedaan tegen

Rechtbank Oost-Brabant|30 juni 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:3111

rechtbank is ook van oordeel dat de waarheidsplicht van artikel 21 Rv voor [eiser] meebrengt dat hij het vonnis van de rechtbank [plaats] van 28 oktober 2020 had moeten overleggen bij zijn

Rechtbank Oost-Brabant|19 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1525

dagvaarding en hebben betoogd dat dit in strijd is met de waarheidsplicht (artikel 21 Rv). 5.3. Naar het oordeel van de rechtbank is dit echter geen reden om de vordering

Rechtbank Oost-Brabant|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4214

Recht van eerste koop, verleend door gemeente aan projectontwikkelaar. Deadline in dat verband. Uitleg van de afspraken. Bewijsopdracht. Inzage in stukken.

Rechtbank Oost-Brabant|7 maart 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:1139

vrouw heeft gehandeld in strijd met de waarheidsplicht ex artikel 21 Rv en de substantiëringsplicht van artikel 111 lid 3 Rv. De vrouw dient, zo stelt de man, bewijs aan te dragen

Rechtbank Oost-Brabant|2 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6633

Tussenvonnis. Bewijsopdracht. Handtekening. Is tussen partijen een bemiddelingsovereenkomst tot stand gekomen?

Rechtbank Oost-Brabant|17 juli 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3421

ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. De rechtbank beoordeelt eerst het beroep van [gedaagden] op artikel 21 Rv. [gedaagden] stelt dat Fidia c.s. in strijd heeft gehandeld met dit artikel en daarom niet

Rechtbank Oost-Brabant|22 april 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:2544

brengen om de ontstane vragen te kunnen beantwoorden. [eiseres] doet hiermee een beroep op artikel 21 Rv. 3.2.8. Het enige dat door de afsplitsing is veranderd, is dat SEM kennelijk een afgeleide

Rechtbank Oost-Brabant|5 februari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:866

Bewijswaardering na horen getuigen, wilsovereenstemming, wilsgebreken, opheffen conservatoir beslag, verwijzen naar schadestaatprocedure, vergoeding daadwerkelijke proceskosten.