Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:2779

antwoord kan worden afgeleid, in die zin dat in een dergelijk geval artikel 2:11 BW niet van toepassing is; - subsidair, voor geval de rechtbank van mening zou blijven dat de prejudiciële … gebracht (in TsVs, 4.5) om het spanningsveld tussen de bij de toepassing van artikel 2:11 BW zeer in het algemeen betrokken belangen aan te geven. Het antwoord op de door Curator

Rechtbank Oost-Brabant|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4668

boedel hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het boedeltekort (artikel 2:248 lid 1 en 2:11 BW). 4.3. C&T Beheer (direct bestuurder) is in deze procedure niet verschenen en heeft geen … 2] aan als bestuurder van C&T Beheer, op grond van artikel 2:11 BW. Op grond van artikel 2:11 BW rust immers de aansprakelijkheid van een rechtspersoon

Rechtbank Oost-Brabant|3 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:3777

tijde van het ontstaan van de aansprakelijkheid van de rechtspersoon daarvan bestuurder is (art. 2:11 BW). Daaronder valt ook de aansprakelijkheid van een rechtspersoon-bestuurder die is gebaseerd … grond, een bestuurder van die rechtspersoon-bestuurder aansprakelijkheid op grond van art. 2:11 BW (alsnog) kan voorkomen door te stellen, en zo nodig te bewijzen, dat hem persoonlijk geen ernstig verwijt

Rechtbank Oost-Brabant|15 januari 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2034

bestuurder van een besturende vennootschap slechts op grond van art. 2:11 BW aansprakelijk kan worden gehouden indien de door hem bestuurde aansprakelijke rechtspersoon-bestuurder een Nederlandse rechtspersoon is (r.o. 3.4, slot … voor de uitkomst van de onderhavige zaak dat [gedaagde] niet op grond van art. 2:11 BW aansprakelijk is voor de onbehoorlijke taakvervulling door deze niet-Nederlandse vennootschappen van het door

Rechtbank Oost-Brabant|15 november 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6041

2:10 BW. Volgens de curator rust de aansprakelijkheid op grond van art. 2:11 BW ook op [gedaagde sub 2] , omdat hij (middellijk) bestuurder is van Apvodo. [gedaagde sub 1] wordt … vordering die is gebaseerd op art. 2:248 BW (in samenhang met art. 2:11 BW) het recht moet worden toegepast dat wordt aangewezen door de hier nog toepasselijke - Verordening (EG) 1346/2000

Rechtbank Oost-Brabant|17 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4350

curator baseert zijn vorderingen tegen [gedaagde 2] als indirect bestuurder van [gefailleerde] op artikel 2:11 BW. 3.3. [gedaagde 2] voert verweer. [gedaagde 1] is niet verschenen. 3.4. Op de stellingen … artikel 2:248 lid 1 BW en [gedaagde 2] als indirect bestuurder ingevolge artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement. 4.10. Ten slotte beroept [gedaagden] zich

Rechtbank Oost-Brabant|23 september 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4244

garantie een dode letter zijn. Aansprakelijkheid [gedaagde sub 3] op grond van artikel 2:11 BW 4.10. Van de Vin B.V. stelt dat de bestuurdersaansprakelijkheid van EPS Holding op grond … bepaalde in art. 6:162 BW jo. art. 2:11 BW tevens hoofdelijk op [gedaagde sub 3] rust. [gedaagde sub 3] betwist dit. 4.11. Onder 4.9 van dit vonnis is reeds geoordeeld

Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5524

gedaagden op grond van de artikelen 2:248, 2:9, 6:162 en 2:11 BW tot betaling aan de curator van het bedrag van het tekort van de failliet, of althans … daarom op grond van artikel 2:248 lid 1 BW (juncto artikel 2:11 BW) persoonlijk aansprakelijk voor het faillissementstekort. [gedaagde sub 2] 4.8. De curator stelt zich ten aanzien van [gedaagde

Rechtbank Oost-Brabant|19 januari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:93

hebben besteed aan onverplichte betalingen, met verwaarlozing van het belang van Sanitech. 5.7. Artikel 2:11 BW bepaalt dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk

Rechtbank Oost-Brabant|14 februari 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:889

Contradictoir. Handelszaak. Deskundigenbericht. Accountant.

Rechtbank Oost-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5059

artikelen 2:9 BW, dan wel 6:162 BW. Op grond van artikel 2:11 BW is [gedaagde sub 2] hoofdelijk aansprakelijk. 3.3. [gedaagde sub 1] voert verweer. 4 De beoordeling

Rechtbank Oost-Brabant|4 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1969

november 2020 is komen vast te staan, op grond van artikel 6:162 juncto 2:11 BW (doorbraak van aansprakelijkheid) hoofdelijk te rusten op [gedaagde] , omdat hij ten tijde van het ontstaan

Rechtbank Oost-Brabant|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4507

aansprakelijkheid van DPI [gedaagde 2] aansprakelijk is op grond van artikel 2:11 BW. 2.7. Captech stelt dat de herhaaldelijke mogelijkheden die DPI c.s. heeft gekregen om haar standpunten toe te lichten

Rechtbank Oost-Brabant|8 september 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:4783

aansprakelijkheid van [gedaagde 1] als bestuurder van POS en op grond van artikel 2:11 BW tot aansprakelijkheid van [gedaagde 2] als indirect bestuurder van POS. Die aansprakelijkheid is in het eerste

Rechtbank Oost-Brabant|27 mei 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:3719

Tussentijdse opzegging overeenkomst van opdracht voor bepaalde tijd door vennootschap (opdrachtgever). Redelijk loon verschuldigd aan opdrachtnemer. Ook bestuurders van de vennootschap aansprakelijk.

Rechtbank Oost-Brabant|1 juni 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:3097

Contradictoir, aandelenkoop, balansgarantie, dwaling

Rechtbank Oost-Brabant|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3851

name naar artikel 6:203 BW (onverschuldigde betaling), artikel 6:162 BW en artikel 2:11 BW en de daarin neergelegde criteria. Daaruit blijkt dat zij haar stellingen baseert op Nederlands recht