Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|22 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1035Aangehaald in 5 uitspraken

gezet. ? Van toepassing zijn de artikelen 94Sv, 96a lid 3 Sv, 98 Sv, 104 lid 2 Sv, 105 Sv, 110 Sv, 125i Sv, 125l Sv, 126aa Sv, 126c en 126d Sv

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2214

geheven. Verweer ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv wordt verworpen. De officieren van justitie zijn ontvankelijk. Problematiek verschoningsrecht. Rechtbank stelt vormverzuim vast. Verweer … houden. 2 Ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv De belastinginspecteur heeft aan de [moedermaatschappij] met betrekking tot de boekjaren

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2263

geheven. Verweer ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv wordt verworpen. De officieren van justitie zijn ontvankelijk. Problematiek verschoningsrecht. Rechtbank stelt vormverzuim vast. Verweer … houden. 2 Ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv De belastinginspecteur heeft aan de [Verdachte] met betrekking tot de boekjaren

Rechtbank Oost-Brabant|24 juni 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2949

officier van justitie wordt verworpen. Verweer bestuurlijke boete en niet naleven van artikel 243 lid 2 Sv strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van de officier van justitie wordt verworpen. Rechtbank volgt … opleggen van vergrijpboeten tot omzeiling van het verbod op strafvervolging ex artikel 243, lid 2 Sv. Door het niet aangeven van inkomsten te beboeten voor “belastingfraude” en te vervolgen voor witwassen

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2250

geheven. Verweer ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv wordt verworpen. De officieren van justitie zijn ontvankelijk. Problematiek verschoningsrecht. Rechtbank stelt vormverzuim vast. Verweer … houden. 2 Ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv De belastinginspecteur heeft aan de [moedermaatschappij] met betrekking tot de boekjaren

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2219

geheven. Verweer ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv wordt verworpen. De officieren van justitie zijn ontvankelijk. Problematiek verschoningsrecht. Rechtbank stelt vormverzuim vast. Verweer … houden. 2 Ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv De belastinginspecteur heeft aan de [moedermaatschappij] met betrekking tot de boekjaren

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1625

verlenging van de tbs niet eist. De tbs kan echter, gelet op artikel 509t lid 2 Sv, pas worden beëindigd nadat de verpleging van overheidswege gedurende minimaal een jaar voorwaardelijk beëindigd

Rechtbank Oost-Brabant|21 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1145

Verdenking zedendelict. Bewijsminimumvoorschriften artikelen 341 lid 4 Sv en 342 lid 2 Sv. Geen kwalitatief ondersteunend bewijsmateriaal (bewijs uit onafhankelijke bron). Vrijspraak. Niet-ontvankelijkverklaring benadeelde partij. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Locatie

Rechtbank Oost-Brabant|25 juli 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:3566

dulden. 2: poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid. Overwegingen bewijsminimum 342 lid 2 Sv (unus-testis regeling) Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor de duur van 362 dagen waarvan 360 dagen voorwaardelijk

Rechtbank Oost-Brabant|21 september 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4493

jaar en het slachtoffer 17 jaar. Aan het bewijsminimum ex artikel 342 lid 2 Sv is voldaan. Steunbewijs in de vorm van app- en Instagramberichten toegelaten. Verzoek om heropening van het onderzoek

Rechtbank Oost-Brabant|21 juni 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:3042

klopt. 3. Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2 Sv, te weten een proces-verbaal van bevindingen ondersteuning LFO, opgemaakt door [verbalisant … schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2 Sv, te weten een proces-verbaal van bevindingen onderzoek [straatnaam 2] , opgemaakt door [verbalisant 1] d.d. 11 juni

Rechtbank Oost-Brabant|24 juni 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2950

officier van justitie wordt verworpen. Verweer bestuurlijke boete en niet naleven van artikel 243 lid 2 Sv strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van de officier van justitie wordt verworpen. Rechtbank volgt

Rechtbank Oost-Brabant|1 november 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4741

Vrijspraak van feit 5: mensenhandel. Niet is voldaan aan het wettelijk vereiste bewijsminimum (342 lid 2 Sv). Vrijspraak van feit 2 primair, poging tot afpersing. Veroordeling voor: feit 1 primair: bedreiging

Rechtbank Oost-Brabant|28 oktober 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4691

De rechtbank vindt bewezen dat verdachte zich met een ander meermalen schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift, door het opmaken en laten opmaken van valse arbeidsovereenkomsten en salarisstroken. De rechtbank legt een taakstraf op van 150 uren subsidiair 75 dagen hechtenis, rekening houdend met een…

Rechtbank Oost-Brabant|2 maart 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:856

rechtbank. Bewijsmiddelen. 1. Een geschrift als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2, Sv, te weten een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer] , met nummer PL2100-2022128052-10, opgemaakt … gehecht. 5. Een geschrift als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2, Sv, te weten een proces-verbaal van bevindingen met nummer PL2100-2022128052-21, opgemaakt en ondertekend door

Rechtbank Oost-Brabant|21 juni 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:3043

keer. 3. Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2 Sv, te weten een proces-verbaal van bevindingen Beverwijk, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2 … verdachte] . 4. Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2 Sv, te weten een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door verbalisant [verbalisant] d.d. 10 juli

Rechtbank Oost-Brabant|5 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5671

meervoudige kamer is, doet daar niet aan af. De wetgever heeft in artikel 268 lid 2 Sv bepaald dat alleen de rechter die als rechter-commissaris enig onderzoek in de zaak heeft … verricht, (behoudens bij toepassing van artikel 3 16 lid 2 Sv) op straffe van nietigheid aan het onderzoek op de terechtzitting geen deel neemt. In de wet is niet opgenomen

Rechtbank Oost-Brabant|14 oktober 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5631

forma dan wel regiezitting zijn strafzaak (nog) niet heeft plaatsgevonden. Ingevolge artikel 258 lid 2 Sv. is de appointering van die zittingen immers voorbehouden aan de voorzitter van de strafkamer … rechtbank geen aanleiding om thans toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 36 lid 2 Sv en dient te worden beslist als volgt. BESLISSING: De rechtbank: Wijst het verzoek af. Deze

Rechtbank Oost-Brabant|3 juni 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2909

partij en een vordering tot schadevergoeding indienen. De benadeelde partij kan volgens art. 361 lid 2 Sv alleen ontvankelijk zijn als (onder meer) aan de voorwaarde wordt voldaan dat aan de benadeelde … voegen in het strafproces als benadeelde partij. De situatie als bedoeld in art. 51f lid 2 Sv doet zich ook niet voor. De benadeelde partij kan de vordering slechts bij de burgerlijke

Rechtbank Oost-Brabant|22 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:7848

Raptus-zaak, tussenvonnis. Reeds bewezenverklaring voor feiten 3 en 4 (wapendelict en lidmaatschap criminele organisatie). Heropening van het onderzoek naar de twee levensdelicten. Zie eindvonnis van deze rechtbank van 29 april 2014 (ECLI:NL:RBOBR:2014:2210)