Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|31 januari 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:4201

overeengekomen beding tot betaling van de bemiddelingskosten is nietig op grond van art. 7:264 BW. De bemiddelingskosten die [eiser] betaald heeft, zijn daarom betaald zonder rechtsgrond. Er is sprake van onverschuldigde … sprake is van een niet redelijk voordeel in de zin van art. 7:264 BW. De werkzaamheden die [gedaagden] hebben verricht, staan niet in verhouding tot de betaalde vergoeding. De verrichte werkzaamheden

Rechtbank Oost-Brabant|13 november 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:6594

Househunting gegeven. Er is sprake van een nietig beding als bedoeld in artikel 7:264 BW. Er is dus sprake van een onverschuldigde betaling. Ondanks aanmaning weigert Househunting het betaalde bedrag terug … door een derde enig niet redelijk voordeel wordt overeengekomen. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 7:264 BW (Kamerstukken II 1976/77, 14 175, nr. 3, p. 31) blijkt

Rechtbank Oost-Brabant|11 april 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:7872

anders. 3.6. Het voorgaande leidt ertoe dat [eiseres] geen beroep kan doen op artikel 7:264 BW. De vordering van [eiseres] zal worden afgewezen. 3.7. [eiseres] wordt als de in het ongelijk

Rechtbank Oost-Brabant|4 september 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:5235

door een derde enig niet redelijk voordeel wordt overeengekomen. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 7:264 BW (Kamerstukken II 1976/77, 14 175, nr. 3, p. 31) blijkt

Rechtbank Oost-Brabant|5 december 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6772

onlosmakelijk verbonden met de huurovereenkomst en vormt een beding als bedoeld in artikel 7:264 BW, waarbij Robava de in dat artikel bedoelde derde is; een huurovereenkomst is niet tot stand gekomen