Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|4 september 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2291

doorverkoop daarvan door Alku aan NDM buitengerechtelijk vernietigd op grond van de artikelen 42 Fw. en 3:45 BW. 2.9. Bij brieven van 8 februari 2010 heeft Poelenije Alku (op grond … artikel 42 Fw.) en NDM (op grond van artikel 3:88 BW) gesommeerd tot teruglevering van het pand aan (de boedel van) Frontteam. 3.Het standpunt van Poelenije 3.1. In aanvulling op voormelde

Rechtbank Overijssel|12 januari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:73

rechtshandelingen hebben te gelden en of de curator deze rechtshandelingen terecht op grond van artikel 42 Fw heeft vernietigd. De kantonrechter is van oordeel dat deze vraag bevestigend dient te worden beantwoord … januari 2020 verrichte rechtshandelingen van de failliet op (de primaire) grond van artikel 42 Fw terecht (buitengerechtelijk) heeft vernietigd en de betalingen van € 4.000,00 en € 15.000,00 ten behoeve

Rechtbank Overijssel|25 februari 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:920

rechtshandeling tot overdracht van die overeenkomst dient te worden vernietigd op grond van artikel 42 Fw. 4.2. De vraag of tussen Respo en RKAV een overeenkomst tot stand is gekomen, is afhankelijk … Intra Metaal. De vordering tot vernietiging van een overdracht c.q. schenking op grond van artikel 42 Fw slaagt om die reden niet. De gevorderde verklaring voor recht en de vervangende vergoeding

Rechtbank Overijssel|3 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1822

geen sprake. Reeds om die reden zijn die rechtshandelingen niet vernietigbaar op grond van artikel 42 Fw. Verplichte rechtshandeling, toch vernietigbaar? 6.7. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de curator aangevoerd dat zijn … gedaagde 1] B.V. gedaan heeft geen onverplichte rechtshandelingen in de zin van artikel 42 Fw zijn en dat deze betalingen evenmin vernietigbaar zijn op grond van artikel 47 Fw. Nu daarmee

Rechtbank Overijssel|4 mei 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1320

gezegd de vraag voor of sprake is van paulianeuze rechtshandelingen die op grond van artikel 42 Fw voor vernietiging in aanmerking komen, althans reeds vernietigd zijn. De rechtbank komt in dit vonnis

Rechtbank Overijssel|8 september 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2949

overeenkomst voor zover nodig bij brief van 27 mei 2020 vernietigd op grond van artikel 42 Fw. 2.15. De fiscus heeft op 31 oktober 2019 een bezitloos pandrecht gevestigd op de gehele … curator die overeenkomst bij brief van 27 mei 2020 heeft vernietigd op basis van artikel 42 Fw en Neuzer deze bovendien zelf heeft ontbonden. 4.8. De conclusie uit het voorgaande

Rechtbank Overijssel|21 augustus 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:1991

Bestuurdersaansprakelijkheid. Failliete vennootschap is (indirect) eigendom van gedaagden in conventie in beide zaken. Vlak voor het failissement zijn nog betalingen verricht aan gedaagden. Ook is er door de failliet een pandrecht gevestigd ten behoeve van de gedaagde in conventie in de tweede zaak. Merkwaardige…

Rechtbank Overijssel|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6113

De curator heeft partij B en partij C in hun hoedanigheid van bestuurders van de failliete vennootschap in de hoofdzaak aangesproken voor het boedeltekort op grond van onbehoorlijk bestuur jegens de gezamenlijke schuldeisers. De curator is onder meer van mening dat partij B en partij C niet hebben voldaan aan de…

Rechtbank Overijssel|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3753

zijn vordering vóór of na de handeling is ontstaan (pauliana). Op grond van artikel 42 Fw kan de curator ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die de schuldenaar vóór de faillietverklaring

Rechtbank Overijssel|20 september 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3729

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW in Megahome-faillissementen. De rechtbank oordeelt over de (reikwijdte van) de administratieplicht ex artikel 2:10 BW en komt tot de conclusie dat deze in casu niet is geschonden. De rechtbank neemt echter wel bestuurdersaansprakelijkheid aan wegens overheveling van…

Rechtbank Overijssel|17 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:999

conclusie van dupliek heeft de curator kenbaar gemaakt dat hij zijn primaire op artikel 42 Fw gebaseerde vordering niet handhaaft. De gewijzigde vordering is gegrond op ongerechtvaardigde verrijking. Rechtsmacht 4.2 Nu [gedaagde

Rechtbank Overijssel|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3059

betalingen van in totaal € 16.000,00 die MKD paulianeus aan [gedaagde] heeft gedaan (artikel 42 Fw). [gedaagde] is gehouden tot terugbetaling van dit bedrag, te vermeerderen met € 1.250,62 aan wettelijke rente

Rechtbank Overijssel|18 mei 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1517

heeft gedaan welke betaling de curator buitengerechtelijk heeft vernietigd op grond van artikel 42 Fw. De wetenschap van benadeling van schuldeisers blijkt volgens de curator uit hetgeen op het moment van betaling

Rechtbank Overijssel|18 juni 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:3525

verrekening van de koopprijs met die schuld op grond van het bepaalde in artikel 42 FW respectievelijk HR 18 december 1992, NJ 1993,169 Kin/Probouw) bij uitstek als een onverplichte rechtshandeling dient

Rechtbank Overijssel|24 januari 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:245

zichzelf althans aan [gedaagde 1] zal vernietigen c.q. nietig verklaren op grond van artikel 42 Fw; VIII. [Gedaagde c.s.] hoofdelijk zal veroordelen tot betaling aan de failliete boedel van Simij respectievelijk

Rechtbank Overijssel|6 januari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:79

heeft de provisieovereenkomst bij brief d.d. 17 januari 2012 vernietigd met een beroep op artikel 42 Fw. en heeft [X] tot betaling gesommeerd. 3.18. De raadsman van [X] heeft de curator gewezen

Rechtbank Overijssel|23 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:4238

tegenover de curator heeft afgelegd. 5.6. De rechtbank oordeelt verder dat de curator ingevolge artikel 42 Fw bevoegd was om de buitengerechtelijke vernietiging in te roepen van de overeenkomst tussen [bedrijf

Rechtbank Overijssel|27 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3082

debiteuren van [X] aan [gedaagde 1] ex artikel 2:247 BW dan wel ex artikel 42 FW dan wel ex artikel 47 FW; [gedaagde 1] c.s. hoofdelijk veroordeelt tot het vergoeden

Rechtbank Overijssel|30 januari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:536

verklaren voor recht dat Beter Lopen en/of [A] paulianeus hebben gehandeld op grond van artikel 42 Fw e.v. aangaande de overdracht en aansluitende verrekening ter zake de aan Beter Lopen overgedragen voorraden

Rechtbank Overijssel|17 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3457

juli 2024 rechtsgeldig heeft vernietigd op grond van artikel 42 Fw dan wel artikel 47 Fw, alsmede [gedaagde 1] B.V. en [gedaagde 2] hoofdelijk te veroordelen tot de betaling