Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|12 maart 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1391

beslag op aandelen geldt dat de opheffing van een beslag een vormvrije rechtshandeling is (artikel 705 Rv). Voor een werkende rechtshandeling is een wil nodig die zich door een verklaring heeft geopenbaard

Rechtbank Overijssel|12 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2838

juni 2019 en in hoger beroep nog moet worden beslist. 4.2. Op grond van artikel 705 rv kan de opheffing van een conservatoir beslag onder meer worden bevolen, indien op straffe

Rechtbank Overijssel|16 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3817

leggen van conservatoir beslag heeft gegeven kan, rechtdoende in kort geding, op grond van artikel 705 Rv het beslag op vordering van elke belanghebbende opheffen. De opheffing wordt onder meer uitgesproken

Rechtbank Overijssel|30 juli 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3272

spoedeisend belang van F&R bij de gevorderde voorzieningen niet te zijn gebleken. Artikel 705 Rv biedt immers een eigen rechtsgang ten behoeve van de opheffing van beslagen in de vorm

Rechtbank Overijssel|9 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1424

verlangt, dat de voorzieningenrechter in deze procedure, in afwijking van het bepaalde in artikel 705 Rv, “vol” moet toetsen of aan de eisen van proportionaliteit van het beslag is voldaan

Rechtbank Overijssel|26 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5309

belang is voor de beoordeling van het geschil. 5 De beoordeling Spoedeisend belang 5.1. Artikel 705 Rv biedt een eigen rechtsgang ten behoeve van de opheffing van beslagen in de vorm

Rechtbank Overijssel|28 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2975

gebleken van de ondeugdelijkheid van de door de beslaglegger ingeroepen rechten als bedoeld in art. 705 Rv. 2. [eiseres] zit thans financieel klem en de belangenafweging dient gelet op de grote gevolgen

Rechtbank Overijssel|28 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3175

door LeaseWeb ten laste van NovoServe gelegde bewijsbeslag voorshands onrechtmatig worden geacht. Ingevolge artikel 705 Rv zal het gelegde beslag door de voorzieningenrechter worden opgeheven. 5.16. De vorderingen van NovoServe onder

Rechtbank Overijssel|21 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2440

vordering tot opheffing van het beslag moet worden aangesloten bij de in artikel 705 Rv neergelegde maatstaven. De opheffing van een conservatoir (verhaals)beslag kan onder meer worden bevolen, als summierlijk blijkt

Rechtbank Overijssel|4 maart 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:1058

beoordeeld of de Nederlandse voorzieningenrechter rechtsmacht toekomt. Op grond van artikel 31 EEX-Verordening juncto 705 Rv is de Nederlandse voorzieningenrechter bevoegd om van het onderhavige geschil kennis te nemen. Onder voorlopige

Rechtbank Overijssel|7 mei 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2494

belang is voor de beoordeling van het geschil. 5 De beoordeling Opheffingsgronden 5.1. Ingevolge artikel 705 Rv kan de opheffing van een conservatoir beslag onder meer worden bevolen bij verzuim

Rechtbank Overijssel|15 november 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4337

derden)beslagen moeten worden opgeheven wordt als volgt overwogen. 5.3. Ingevolge het bepaalde in artikel 705 Rv kan de voorzieningenrechter die verlof tot het leggen van conservatoir beslag heeft gegeven, rechtdoende

Rechtbank Overijssel|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5256

voorzieningenrechter kan leiden tot opheffing van het gelegde beslag op de voet van artikel 705 Rv. 5.4. De precieze omvang van de uit artikel 21 Rv voortvloeiende verplichtingen is niet exact vast

Rechtbank Overijssel|20 mei 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2769

vordering zal kunnen worden aangesproken voor de door het beslag ontstane schade. Artikel 705 Rv stelt niet als eis dat de beslagene een spoedeisend belang moet hebben bij het opheffen

Rechtbank Overijssel|24 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2152

Zorginstelling Victorie is de afspraken uit haar overeenkomst met de gemeente Almelo niet nagekomen en moet daarom zorggelden terugbetalen aan de gemeente. De rechtbank Overijssel oordeelt in een civiele procedure dat het Almelose bedrijf geen goede ondersteuning of zorg verleende.

Rechtbank Overijssel|5 november 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6411

Partij A heeft een woning gebouwd in Almelo. In de hoofdzaak staat de vraag centraal of gedaagden de facturen van partij A moeten voldoen. In de vrijwaringszaak gaat het erom of partij B 2 partij B 1 moet vrijwaren voor alles waartoe partij B 1 in de hoofdzaak wordt veroordeeld. Partij B 2 heeft in de hoofdzaak een…

Rechtbank Overijssel|25 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4206

In deze zaak gaat het om de afwikkeling van de overdracht van een melkveebedrijf van partij A aan partij B. In conventie is onder meer in geschil de betaling van leasetermijnen voor materieel en verzekeringspremies en gebruik van fosfaatrechten van partij A door partij B. In reconventie gaat het onder andere om…

Rechtbank Overijssel|27 september 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4128

Procedure tussen twee broers in verband met gestelde onrechtmatige onttrekkingen gedurende hun samenwerking. De vorderingen worden gedeeltelijk toegewezen.