Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|20 augustus 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5063

nietigheid wegens doeloverschrijding of als gevolg van het ontbreken van toestemming ex artikel 1:88 BW. RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer: C08/152219/ HA ZA 14-96 datum vonnis … september 2013 heeft de echtgenote van [M] met een beroep op artikel 1:88 BW de nietigheid ingeroepen van de door haar echtgenoot met Volksbank afgesloten overeenkomst van geldlening en de hypotheekstelling

Rechtbank Overijssel|15 december 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:5020

gesteld dat sprake is van de uitzondering zoals genoemd in lid 5 van artikel 1:88 BW. De rechtbank concludeert daarom dat de rechtsgevolgen van de buitengerechtelijke vernietigingsverklaring zijn ingetreden. vonnis RECHTBANK … 1 BW is een rechtshandeling die een echtgenoot in strijd met artikel 1:88 BW heeft verricht vernietigbaar. Uit lid 1 blijkt dat (alleen) ‘de andere echtgenoot’, een beroep kan doen

Rechtbank Overijssel|4 augustus 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3463

Samenvatting. Hoofdzaak en vrijwaring. Internationaal geschil. Rechtsmacht, betekening en verstekverlening. Artikel 1:88 BW. Naar het oordeel van de rechtbank hebben de tussen partijen gesloten overeenkomsten naar hun inhoud en strekking geen

Rechtbank Overijssel|7 september 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2574

terugbetaling leningen toegewezen voor zover daadwerkelijk uitgeleend is. Beroep op vernietiging ex art. 1:88 BW faalt want borgstelling afgegeven door bestuurder enig aandeelhouder ten behoeve van de normale uitoefening

Rechtbank Overijssel|8 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5466

vordering overdracht onverdeelde aandelen in pand o.g.v. koopopvereenkomst. Echtgenote hoeft geen toestemming ex artikel 1:88 BW te verlenen voor borgstelling echtgenoot voor verkrijgen financiering. Afwijzing vordering tot toedeling onverdeelde aandelen

Rechtbank Overijssel|23 juni 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2622

maart 2019 een verklaring toegezonden, waarin het volgende staat: “ Verklaring vernietiging ex artikel 1:88 BW In het verleden ben ik gehuwd geweest met [eiser] , thans wonende aan de [adres … vernietiging? 3.3. Bij de beoordeling stelt de rechtbank het volgende voorop. Een in artikel 1:88 BW genoemde rechtshandeling die zonder toestemming van de andere echtgenoot is verricht, is vernietigbaar (art. 1

Rechtbank Overijssel|25 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4543

Voor huurkoopovereenkomsten als de onderhavige geldt dat de toestemming van de ander ex art. 1: 88 BW schriftelijk moet worden verleend en dat, indien dit niet het geval is, de ander daar … daarmee ook schriftelijk toestemming is gegeven aan de ander als bedoeld in art. 1: 88 BW. Overigens is gesteld noch gebleken dat [eiser 1] en [eiser 2] destijds überhaupt hebben stilgestaan

Rechtbank Overijssel|23 november 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3628

echtgenote van [B] voor de vestiging van de hypotheek op de echtelijke woning (artikel 1:88 BW). ING heeft in strijd gehandeld met artikel 54 Fw. Doordat de verkoopopbrengst tot een bedrag … echtgenote van [B] zelf een beroep kan doen op de vernietigingsgrond van artikel 1:88 BW. Dit beroep komt dus hoe dan ook niet aan de curator toe. 5.9. De rechtbank overweegt

Rechtbank Overijssel|7 mei 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2321

schulden heeft gemaakt, goederen der gemeenschap heeft verspild, of rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1:88 BW zonder de vereiste toestemming of machtiging heeft verricht, hij gehouden is na de inschrijving

Rechtbank Overijssel|24 september 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2642

onderhavige effectenleaseovereenkomst heeft ingeroepen. Vaststaat dat zij geen toestemming als bedoeld in artikel 1:88 BW heeft verleend. Ook staat vast dat zij toestemming voor het aangaan van de effectenleaseovereenkomst diende

Rechtbank Overijssel|23 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3243

1], gesloten op 27 april 1999, is door de echtgenote op grond van artikel 1:88 BW juncto 1: 89 BW in september 2005 vernietigd. De vernietiging is Dexia kenbaar gemaakt

Rechtbank Overijssel|2 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:300

productie 1b bij de dagvaarding in de hoofdzaak overgelegde financieringsvoorstel toestemming ex artikel 1:88 BW heeft verleend – en daarop betrekking hebbende correspondentie, kan de rechtbank het standpunt van [A] niet volgen

Rechtbank Overijssel|10 juli 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:1448

borgtocht kan derhalve vormvrij worden aangegaan, zodat in dat geval de toestemming ex artikel 1:88 BW ook niet aan vormvereisten is gebonden. 4.7 [eiseres] stelt zich op het standpunt dat [gedaagde

Rechtbank Overijssel|24 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1850

door Dexia ingenomen standpunt – de toestemming van de echtgenoot op grond van 1:88 BW ook vereist is voor de met Dexia gesloten verlengingsovereenkomsten. Verder liggen diverse geschilpunten (met betrekking tot beleggingstechnische

Rechtbank Overijssel|18 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6894

schulden heeft gemaakt, goederen der gemeenschap heeft verspild, of rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1:88 BW zonder de vereiste toestemming of beslissing van de rechtbank heeft verricht, is hij gehouden

Rechtbank Overijssel|18 december 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:6886

aflossing verschuldigd was. 5.4. [partij] heeft zijn verweer dat de geldleningsovereenkomsten ex artikel 1:88 BW nietig zijn, de rechtbank begrijpt dat is bedoeld vernietigbaar zijn, omdat deze niet zijn ondertekend door

Rechtbank Overijssel|31 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3558

borgtocht is gesteld ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening. De ratio van artikel 1:88 BW beoogt de echtgenoten, in het belang van het gezin, tegen elkaar te beschermen tegen het verrichten

Rechtbank Overijssel|10 november 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3368

niet weg dat voor de verhuur van de woning, ingevolge het bepaalde in artikel 1:88 BW, toestemming van de andere partner aanwezig moet zijn. 4.9. Vaststaat dat [eiseres] geen toestemming heeft

Rechtbank Overijssel|2 november 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4164

eiseres] geen beroep toekomt op artikel 1:88 lid 1 sub d BW. Artikel 1:88 BW beoogt echtgenoten, in het belang van het gezin, tegen elkaar te beschermen tegen het verrichten

Rechtbank Overijssel|25 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4145

heeft gemaakt, goederen uit de gemeenschap heeft verspild, of rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1:88 BW zonder de vereiste toestemming of beslissing van de rechtbank heeft verricht, hij gehouden