Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|28 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2975

gebleken ondeugdelijkheid van de door de beslaglegger ingeroepen rechten als bedoeld in art. 705 lid 2 Rv. RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer / rolnummer : C/08/187839 … ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht als bedoeld in art. 705 lid 2 Rv.; er is beslag gelegd voor een niet bestaande vordering. [eiseres] heeft haar broer [B] volmacht gegeven

Rechtbank Overijssel|3 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1582

begroot voorlopig begroot op € 130.000,00. 2.2. Blijkens de verklaring derdenbeslag ex artikel 475 lid 2 Rv van de bank valt onder het beslag een bedrag van € 197.533,29. De bank heeft … mits het beslag voor het overige blijft liggen. Zij beroept zich op artikel 704, lid 2 Rv, inhoudende dat het beslag, ingeval de eis in hoofdzaak wordt afgewezen, niet vervalt zolang

Rechtbank Overijssel|22 december 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5077

worden aangemerkt als de zogenaamde betwistingsprocedure (of eigenlijke verklaringsprocedure) zoals geregeld in artikel 477a lid 2 Rv. 4.7. Partijen twisten over wat het (juridische) gevolg moet zijn van het afleggen … kantonrechter bij vonnis van 4 oktober 2016 geoordeeld, ondeugdelijke derdenverklaring. 4.8. Artikel 477a lid 2 Rv luidt - voor zover hier relevant - als volgt: “ Indien de derde-beslagene wel (onderstreping voorzieningenrechter) een verklaring

Rechtbank Overijssel|21 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1606

procedure kan worden gewijzigd. Met betrekking tot het geschil 5.4. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger … voor opheffing van het beslag kan worden gevonden. Beslag onnodig 5.6. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient het voor een geldvordering gelegde conservatoir beslag ook te worden opgeheven, indien voor deze

Rechtbank Overijssel|21 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5328

door achterhouding van relevante feiten in de dagvaarding, dat Rabobank artikel 111 lid 2 sub 2 Rv heeft geschonden door het weglaten van de gronden van de eis en dat Rabobank artikel … grond van artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna Rv) jo. 111 lid 2 Rv is Rabobank echter voorts verplicht de voor de beslissing van de rechtbank van belang zijnde feiten volledig

Rechtbank Overijssel|28 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3005

rechtsverhouding in beginsel door de voorzieningenrechter tussen partijen kan worden gegeven; vgl. artikel 438 lid 2 Rv. Dienaangaande wordt in dit geval als volgt geoordeeld. 4.3. Provincie Overijssel voert

Rechtbank Overijssel|26 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1507

Verzoek voorwaardelijke ontbinding arbeidsovereenkomst. De kantonrechter heeft het voornemen om prejudiciële vragen voor te leggen aan de Hoge Raad en houdt elke verdere beslissing aan.

Rechtbank Overijssel|21 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4115

geen zelfstandige rechtsingang biedt. Op grond van het gesloten systeem van artikel 261 lid 2 Rv kunnen immers slechts zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt bij verzoekschrift worden ingeleid

Rechtbank Overijssel|5 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4069

betrokken partijen hebben beoogd overeen te komen. Uit artikel 151 lid 2 Rv volgt dat ook dwingend bewijs vatbaar is voor tegenbewijs; [X] heeft echter geen tegenbewijs geleverd of aangeboden

Rechtbank Overijssel|21 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4309

impliceert dat de kantonrechter ook een voorziening kan treffen als bedoeld in artikel 438 lid 2 Rv. 3.2. Woningstichting Hellendoorn heeft onder meer gesteld dat de vordering moet worden afgewezen omdat

Rechtbank Overijssel|4 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:385

geldvordering, indien voor deze vordering voldoende zekerheid is gesteld. 4.3. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger

Rechtbank Overijssel|18 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:674

subsidiaire vordering kan worden toegewezen is het volgende van belang. 4.4. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Overijssel|7 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2534

geldvordering, indien voor deze vordering voldoende zekerheid is gesteld. 4.5. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger

Rechtbank Overijssel|17 augustus 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3212

bodemprocedure voor comparitie dient op 24 oktober 2016. 4.2. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen

Rechtbank Overijssel|5 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5273

beslag dient te worden opgeheven, geldt het volgende. 4.5.1. Op grond van artikel 705 lid 2 Rv kan de opheffing van een conservatoir beslag onder meer worden uitgesproken bij verzuim

Rechtbank Overijssel|27 januari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:304

algemene voorwaarden heeft ontvangen dwingend bewijs op in de zin van artikel 157 lid 2 Rv. Toegepast op het onderhavige geschil betekent dat het volgende. [X] heeft door ondertekening van de overeenkomst

Rechtbank Overijssel|20 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4282

haar bewijsopdracht tot het leveren van tegenbewijs in de zin van artikel 151 lid 2 Rv is geslaagd, geldt dat het tegenbewijs ingevolge artikel 152 lid 1 Rv door alle middelen geleverd

Rechtbank Overijssel|12 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2708

hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Overijssel|23 maart 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4211

haar en [gedaagde 1] en [gedaagde 2] sprake is van wilsovereenstemming. Uit artikel 157 lid 2 Rv volgt dat de door [gedaagde 1] en [gedaagde 2] ondertekende documenten dwingend bewijs opleveren

Rechtbank Overijssel|9 november 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4347

hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven bij verzuim van op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen