Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|16 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:220

geschil in verband met de parate executie van een aantal panden van eiser (artikel 438 Rv). De voorzieningenrechter oordeelt dat van misbruik van recht aan de zijde van gedaagde als executant geen … geschil in verband met de parate executie van een aantal panden van [eiser] (artikel 438 Rv). De voorzieningenrechter oordeelt dat van misbruik van recht aan de zijde van [gedaagde] als executant geen

Rechtbank Overijssel|2 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2727Aangehaald in 6 uitspraken

Rv) en zijn vordering onder II. (staking van de executie) op het bepaalde in artikel 438 Rv. De voorzieningenrechter treedt in deze dan ook op als dwangsomrechter én als executierechter. Ter beoordeling

Rechtbank Overijssel|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3893

niet juist of niet mogelijk is, dan staat het u vrij een executiegeschil ingevolge art. 438 Rv te starten. (…)’ . 2.11. Bij e-mail van 18 oktober 2019 heeft mr. Kobossen voor zover … mail opgenomen dat het [eiser] vrij staat om een executiegeschil aanhangig te maken ingevolge artikel 438 Rv als hij het niet eens is met dit besluit. Ook is duidelijk op welke vordering

Rechtbank Overijssel|3 december 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5713

deurwaarder ook acceptabel. 4.6. De voorzieningenrechter overweegt dat de deurwaarder de bevoegdheid ex artikel 438 Rv niet nodeloos heeft uitgeoefend, zodat geen aanleiding bestaat hem persoonlijk in de kosten te verwijzen. Gelet

Rechtbank Overijssel|3 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1146

tussen partijen een geschil ontstaat over de executiekosten, dan kan daarover op grond van artikel 438 Rv een oordeel worden gevraagd aan de rechter. 4.8. Gelet op de relatie tussen partijen zullen

Rechtbank Overijssel|11 april 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1294

Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2019:2026) geldt in een executiegeschil op grond van artikel 438 Rv het volgende. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar moet zijn

Rechtbank Overijssel|1 juli 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3471

overweegt het volgende. De voorzieningenrechter van de rechtbank Overijssel, locatie Almelo is gelet op art. 438 Rv. bevoegd om van de vordering kennis te nemen. Het vereiste spoedeisend belang is in deze

Rechtbank Overijssel|23 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4166

beslag op zijn loon wordt opgeheven. Dit betreft een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv. Gelet op de vaste rechtspraak in dit soort zaken moet worden beoordeeld of GBTwente misbruik maakt

Rechtbank Overijssel|26 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2158

kelder aanwezige goederen/apparatuur, toewijsbaar is. 4.9. Overwogen wordt dat de deurwaarder zijn bevoegdheid ex art. 438 Rv niet nodeloos heeft uitgeoefend, zodat geen aanleiding bestaat hem persoonlijk in de kosten te verwijzen

Rechtbank Overijssel|27 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:779

Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2019:2026) geldt in een executiegeschil op grond van artikel 438 Rv het volgende. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar dient

Rechtbank Overijssel|5 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4963

worden behandeld. 5.2. [eisers] verzet zich in dit kort geding op grond van artikel 438 Rv tegen de executie van de vaststellingsovereenkomst, die in een proces-verbaal van een terechtzitting

Rechtbank Overijssel|11 februari 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:976

vonnis van deze rechtbank van 8 mei 2013 te schorsen op grond van artikel 438 Rv totdat op het geschil onherroepelijk zal zijn beslist in de bodemprocedure; IV. [gedaagde 1] te veroordelen

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4559

innen. De voorzieningenrechter merkt de vordering daarom aan als een executiegeschil (artikel 438 Rv), waarin het gaat om de vraag of [eiser 1] c.s. dwangsommen aan [gedaagde 1] c.s. hebben verbeurd

Rechtbank Overijssel|21 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5281

Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2019:2026) geldt in een executiegeschil op grond van artikel 438 Rv het volgende. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar moet zijn

Rechtbank Overijssel|24 november 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4788

betrekking tot de beoordelingsmaatstaf in een executiegeschil in kort geding als bedoeld in artikel 438 Rv heeft de Hoge Raad in zijn uitspraak van 22 april 1983 (ECLI:NL:HR:1983:AG4575

Rechtbank Overijssel|8 september 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3665

opheffing van de beslagen en dwangsommen en anderzijds maakt hij op de voet van artikel 438 Rv een executiegeschil aanhangig. Een beslissing op de eerste vordering is voorbehouden aan de dwangsomrechter, terwijl

Rechtbank Overijssel|29 september 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3386

voorzieningenrechter van deze rechtbank is volgens de dagvaarding gebaseerd op hetgeen is bepaald in artikel 438 Rv (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) in verbinding met artikel 104 Rv. Laatst genoemd artikel bepaalt

Rechtbank Overijssel|14 november 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6871

executie. Het verzet van [eiser] tegen die executie is een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv. De executiebevoegdheid van [gedaagde] als hypotheekhouder berust op het vrijwillig tussen partijen afgesproken verhaalsrecht

Rechtbank Overijssel|14 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2561

voorraad – [X] te gebieden om zekerheid te stellen op de wijze als bedoeld in artikel 438 Rv wordt afgewezen. De zekerheid dient ter dekking van het restitutierisico. In geval [X] zekerheid moet

Rechtbank Overijssel|20 maart 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1651

Profinco verzet zich daartegen. Deze procedure is daarmee een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Heeft Profinco nog een belang? 5.5. Het meest verstrekkende verweer van [gedaagde