2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBeschikkingAfwijzing verzoek tot wijziging van hoofdsplitsingsakte. Een van de hoofdappartementsrechten is gesplitst in…
Rechtbank Overijssel|28 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3731
geschil 3.1. Het verzoek strekt ertoe dat de kantonrechter op de voet van artikel 5:140 BW: a. Altera in relatie tot VVE Hoofdsplitsing en VVE Woningen alsmede ten aanzien van toekomstige … sprake is, is wijziging van de splitsingsakte aangewezen. 4.2.2. Het verzoek ex artikel 5:140 BW strekt tot wijziging van een splitsingsakte. In het kader van dit artikel is de vraag
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBesluit van de VvE (dat vlonders op balkons gemeenschappelijk zijn) is nietig. Geen objectieve uitleg van de akte.
Rechtbank Overijssel|13 februari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:787
appartementsrecht. Ook is het besluit niet in overeenstemming met de artikelen 5:139 en 5:140 BW, omdat de splitsing niet bij wijzigingsakte is gewijzigd. Het vorenstaande geldt niet voor zover
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.