Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|15 januari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:519

rechtspraak van de Hoge Raad in het kader van de waarschuwingsplicht van artikel 7:754 BW op gevallen die worden bestreken door (risico)aansprakelijkheid op grond van 7:760 BW? vonnis RECHTBANK … voor rekening van de opdrachtgever komen, voor zover de aannemer niet zijn in artikel 7:754 BW bedoelde waarschuwingsplicht heeft geschonden of anderszins met betrekking tot deze gebreken in deskundigheid of zorgvuldigheid

Rechtbank Overijssel|7 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4332

geen recht op vervangende schadevergoeding. De kantonrechter oordeelt verder dat de waarschuwingsplicht uit artikel 7:754 BW niet van toepassing is op deze situatie. De vorderingen van [eiser] worden daarom afgewezen … offerte van [naam] . [eiser] heeft ook nog gewezen op de waarschuwingsplicht uit artikel 7:754 BW. Volgens hem heeft [gedaagde

Rechtbank Overijssel|18 juni 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:3240

zover [gedaagde] meent dat de aangeleverde zaken ongeschikt waren, heeft [gedaagde] de ingevolge artikel 7:754 BW op hem rustende waarschuwingsplicht geschonden, aldus [eiseres] . 5.3. [gedaagde] voert als verweer dat hij vanaf … eiseres] het materiaal heeft verschaft dat [gedaagde] voor zijn werkzaamheden heeft gebruikt. Artikel 7:754 BW bepaalt dat de aannemer bij het aangaan of het uitvoeren van de overeenkomst verplicht

Rechtbank Overijssel|17 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4106

schuld”, miskent ABC naar het oordeel van de kantonrechter dat op grond van artikel 7:754 BW op haar een waarschuwingsplicht rust. In artikel 7:754 BW is onder meer bepaald … voor zover hij deze kende of redelijkerwijs behoorde te kennen. De waarschuwingsplicht uit artikel 7:754 BW heeft tot doel de opdrachtgever in de gelegenheid te stellen om maatregelen te treffen

Rechtbank Overijssel|20 mei 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3279

heeft geleden te vergoeden. 5.2. Op een overeenkomst van aanneming van werk is artikel 7:754 BW van toepassing. Dit artikel bepaalt dat de aannemer (in dit geval [gedaagden] ) een waarschuwingsplicht heeft … uitvoeringsvoorschriften én de aannemer niet heeft voldaan aan zijn waarschuwingsplicht op grond van artikel 7:754 BW. Of de tekortkoming [gedaagden] kan worden toegerekend, hangt dus af van de vraag of [gedaagden

Rechtbank Overijssel|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5220

uitvoeren. Dit is echter anders als [partij B 1] als aannemer haar in artikel 7:754 BW bedoelde waarschuwingsplicht heeft geschonden. Op grond van het bepaalde in artikel 7:754 BW

Rechtbank Overijssel|30 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2372

aanzien van de mast kan hebben. Dit verweer slaagt niet. Zoals uit artikel 7:754 BW volgt, heeft de waarschuwingsplicht betrekking op een zaak waarop het werk wordt uitgevoerd. Vast staat … voorkomen. Nu de kantonrechter hiermee op grond van lid 1 van artikel 7:754 BW tot het oordeel komt dat Green Infra niet aan haar waarschuwingsplicht heeft voldaan, behoeft de vraag

Rechtbank Overijssel|28 mei 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3512

Bouwzaak. Bij de uitvoering van een ver- en aanbouwopdracht van een woning heeft de aannemer een aantal fouten gemaakt. De omvang van de schade zal eerst door een deskundige in kaart moeten worden gebracht.

Rechtbank Overijssel|23 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2536

sprake is van garantie, aldus [eiseres] . [eiseres] stelt dat [gedaagde] ex artikel 7:754 BW verplicht is geweest om haar toenmalig opdrachtgever te waarschuwen voor onjuistheden in de opdracht voor zover [gedaagde

Rechtbank Overijssel|20 maart 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:974

tegel)werk heeft geleverd en dat zij niet heeft voldaan aan de ingevolge artikel 7:754 BW op haar rustende waarschuwingsplicht. Ter onderbouwing van haar standpunt verwijst HotelBedding onder meer naar gemelde

Rechtbank Overijssel|27 augustus 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4642

andere behandeling van het hout tot gebreken en problemen zou kunnen leiden (artikel 7:754 BW). 4.7. Vast staat dat [gedaagde] [eisers] niet schriftelijk heeft gewaarschuwd dat het noodzakelijk

Rechtbank Overijssel|6 juli 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1993

tekeningen staal te bestellen, overweegt de rechtbank als volgt. Op grond van de artikelen 7:754 BW en 7:760 BW geldt - kort gezegd - het volgende. Als het werk niet juist wordt

Rechtbank Overijssel|3 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3935

voor zijn rekening. [partij B] heeft namelijk als aannemer op grond van artikel 7:754 BW een waarschuwingsplicht tegenover zijn opdrachtgever voor onder andere onjuistheden in de opdracht, voor gebreken en ongeschiktheid

Rechtbank Overijssel|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5686

geadviseerd en dat zij niet hebben voldaan aan hun waarschuwingsplicht als bedoeld in artikel 7:754 BW. Edit en [gedaagde] zijn daarom tekortgeschoten en [eiseres] kan de overeenkomst ontbinden. Bovendien zijn Edit

Rechtbank Overijssel|7 mei 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2494

moeten waarschuwen voor onjuistheden in de tekening die [bedrijf 8] gemaakt heeft (artikel 7:754 BW). Tot slot twisten partijen over de vraag of de aanpassing van de staalconstructie te rijmen valt

Rechtbank Overijssel|10 februari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:704

behoorde te kennen. 5.10. De kantonrechter oordeelt hierover als volgt. Op grond van artikel 7:754 BW is de aannemer bij het uitvoeren van de overeenkomst verplicht de opdrachtgever te waarschuwen voor

Rechtbank Overijssel|29 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5640

volledige nieuwe ombouw, bijna ter hoogte van de oorspronkelijke factuur. Op grond van artikel 7:754 BW diende Haardenexpert [eiser] te waarschuwen voor deze ongeschiktheid van de ombouw, hetgeen Haardenexpert heeft gedaan

Rechtbank Overijssel|14 mei 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3086

isoleren. Deze stellingen onderbouwen zij met de diverse genoemde rapportages. 4.2. In artikel 7:754 BW is de waarschuwingsplicht van de aannemer geregeld. De aannemer is bij het aangaan van de overeenkomst

Rechtbank Overijssel|24 juli 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:3966

juist en volledig te informeren over de afwijking van de onderdorpel. 5.23. In artikel 7:754 BW is bepaald dat de aannemer bij het aangaan of het uitvoeren van de overeenkomst verplicht

Rechtbank Overijssel|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3843

De rechtbank veroordeelt partij a om binnen een week na het wijzen van dit vonnis een bedrag te betalen van 5.934 euro te betalen aan partij b. Partij a had een rekening deels niet voldaan omdat ze partij b aansprakelijke stelde voor gebreken aan een betonvloer. De rechtbank oordeelt in conventie dat er geen gebrek is…