2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtKort gedingMoeder vordert in kort geding inkrimping van de omgangsregeling. In een klachtenprocedure tegen de…
Rechtbank Roermond|9 juni 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BD3844
gesteld dat [eiseres] geen relevante en genoegzame onderbouwing heeft gegeven voor het in artikel 254 Rv vereiste spoedeisend belang. Ten slotte heeft [gedaagde] meer subsidiair inhoudelijk verweer gevoerd. 4. Beoordeling 4.1. [eiseres
- Civiel recht overigVoorlopige voorzieningAanbestedingsrecht. Minimumeisen in aankondiging bepalend. Referentie-eisen.
Rechtbank Roermond|7 december 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BU7179
hoofdzaak een zelfstandige vordering ingesteld in de hoofdzaak. De toelichting bij artikel 219 Rv en 254 Rv in onderlinge samenhang bezien, leidt naar het oordeel van de voorzieningenrechter tot de conclusie
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.