Zoekresultaten

Rechtbank Roermond|18 oktober 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AZ1228

gegrond op artikel 6:170 BW dan wel 6:171 BW dan wel 6:162 BW.; geoordeeld is dat dat artikelen 6:170 en 6:171 BW niet kunnen dienen als grondslag … gedaagde. Vervolgens wordt beoordeeld of sprake is van een onrechtmatige daad izv artikel 6:162 BW. Geconcludeerd wordt dat de inbreuk op het eigendomsrecht van eiser alsmede het onzorgvuldig handelen van gedaagde

Rechtbank Roermond|3 juli 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BJ1717

geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 jo. 6:162 BW. Bovendiend is gesteld noch gebleken dat eisers schade lijden of verwachten te lijden. vonnis RECHTBANK ROERMOND … sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 jo. 6:162 BW. [eiser 1] en [eiser 2] hebben zulks dan ook niet aan hun vordering ten grondslag gelegd

Rechtbank Roermond|16 maart 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT2586

meter diep te voorkomen. De gemeente is voorts aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW. Zij heeft - gezien de omstandigheden van het geval - een situatie in het leven geroepen … niet op grond van artikel 6:174 BW en evenmin op grond van artikel 6:162 BW. De plek van het ongeval voldeed aan de eisen die men daaraan in de gegeven

Rechtbank Roermond|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BK2799

waterschap de vordering op onrecht¬matig handelen door AVG, als bedoeld in artikel 6:162 BW, dan wel onrechtmatig handelen van (een) derde(n) die als niet ondergeschikte(n) in opdracht … werkzaamheden heeft (hebben) verricht, als bedoeld in artikel 6:171 BW juncto artikel 6:162 BW. 3.3. AVG voert gemotiveerd verweer. 3.4. In het navolgende zal op de stellingen en verweren

Rechtbank Roermond|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BW0302

BW en komt Interpolis (naast haar vorderingsrecht op grond van artikel 6:162 BW) ook een vorderingsrecht toe op grond van de risicoaansprakelijkheden zoals neergelegd in de artikelen 6:175 juncto 6 … door Interpolis ingestelde vordering op Multifill op grond van het bepaalde in artikel 6:162 BW: daarvoor geldt de verjaringstermijn van vijf jaar als bedoeld in artikel 3:310 BW. Deze verjaring

Rechtbank Roermond|6 juli 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AU1702

Wetboek (hierna: BW) aansprakelijk is. Subsidiair baseert [eiser] de aansprakelijkheid van [gedaagde] op artikel 6:162 BW. 3.3. Wat betreft de gestelde verjaring heeft [eiser] ter comparitie naar voren gebracht dat [gedaagde … sprake was van een gebrekkige opstal of dat hij op de voet van artikel 6:162 BW aansprakelijk is. Meer subsidiair voert [gedaagde] het verweer dat [eiser] zelf c.q. zijn wettelijke vertegenwoordiger

Rechtbank Roermond|8 juli 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BJ2468

verwijderen overkapping 4.7. De rechtbank overweegt dat de strekking van het bepaalde in artikel 6:162 BW is om de benadeelde zoveel mogelijk te brengen in de vroegere toestand, althans … aanwezigheid van de overkapping voortvloeiende vochtoverlast voor [eiser] - mede gezien de strekking van artikel 6:162 BW zoals hiervoor weergegeven - voldoende grondslag voor feitelijk herstel, zodat de vordering tot verwijdering

Rechtbank Roermond|18 maart 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC6928

worden. Dat de [gedaagde sub 1] vanwege zijn leeftijd op de voet van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor zijn eigen gedragingen, betekent niet dat [gedaagde

Rechtbank Roermond|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBROE:2007:BB7348

onrechtmatige daad oplevert in de zin van de wet (zijnde zoals gedefinieerd in artikel 6:162 BW), een vereiste voor het toewijzen van de vordering sub I, II, of III en daarop

Rechtbank Roermond|28 april 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BM3218

vraag of gedaagde de betaling op goede gronden heeft opgeschort. Artikel 6:162 BW bepaalt dat, indien een van de partijen de verbintenis niet nakomt de wederpartij de bevoegdheid heeft de nakoming

Rechtbank Roermond|9 mei 2007|ECLI:NL:RBROE:2007:BA4738

uitlatingen van iemand over een ander onrechtmatig zijn, in de zin van artikel 6:162 BW. Bij de beoordeling in een concreet geval of publiekelijk gedane uitlatingen onrechtmatig zijn ten opzichte

Rechtbank Roermond|18 mei 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BQ5766

BW, dan wel subsidiair te verklaren voor recht dat Van Lanschot ex artikel 6:162 BW onrechtmatig heeft gehandeld jegens [eisers]; 2. Van Lanschot te veroordelen tot vergoeding van de door [eisers

Rechtbank Roermond|10 maart 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BH7287

grond van toerekenbaar onrechtmatig handelen. [gedaagde] betwist ook deze stelling. Ingevolge artikel 6:162 BW is hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, verplicht

Rechtbank Roermond|12 mei 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AP1094

eisers]. baseren hun vordering jegens Travel Supreme en Sievert op onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) en productaansprakelijkheid (artikel 6:185 e.v.). Zij stellen schade te hebben geleden. De vorderingen betreffende

Rechtbank Roermond|15 januari 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AF2874

mening dat het Waterschap onrechtmatig heeft gehandeld in de zin van artikel 6:162 BW omdat het tekort is geschoten in het naleven de specifieke zorgplicht welke het Waterschap jegens hem heeft

Rechtbank Roermond|4 augustus 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AR2852

brand. Onzorgvuldigheid duidt, ingevolge de toelichting, op de juridische schuld van artikel 6:162 BW (verwijtbaar handelen of nalaten en/of toerekening van een oorzaak). Achtergrond hierbij is dat regres enkel uitgeoefend

Rechtbank Roermond|8 februari 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AV2518

gedaagde schade geleden, voor welke schade gedaagde op grond van het bepaalde in artikel 6:162 BW aansprakelijk is. 4. Verweer van gedaagde Gedaagde concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van eiseres

Rechtbank Roermond|11 augustus 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BN3644

genoten. 5.16. Berk heeft een beroep gedaan op onrechtmatige daad als bedoeld in artikel 6:162 BW. In het tweede lid van voornoemd artikel wordt als onrechtmatige daad aangemerkt een inbreuk